Kes liwat II : Apakah esok bakal ada lagi permohonan baru untuk penangguhan kes?

Dilihat para peguambela Anwar sudah tunjukkan isyarat untuk Anwar elak dari membela diri esok dan mereka berkemungkinan besar bakal membuat permohonan baru untuk tangguhkan lagi kes liwat ini.

Menjelang beberapa hari sebelum Anwar Ibrahim diarahkan mahkamah membela diri, Ketua peguambelanya, Karpal Singh menunjukkan isyarat baru bahawa berkemungkinan besar permohonan penangguhan akan dilakukan sekali lagi pada Isnin , 22 Ogos, untuk mengelakkan anak guamnya, Anwar memberi keterangan membela diri.

“Saya rasa hakim itu patut lakukan sesuatu … hakim mempunyai tanggungjawab, anda tahu, dengan serta-merta keluarkan surat tunjuk sebab. Saya fikir itu yang patut oleh hakim,” kata Karpal yang memberi bayangan pihaknya akan memohon kepada mahkamah agar dibicarakan kes pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan yang muncul dalam wawancara bersama TV3, baru-baru ini.

Kenyataan Karpal seperti dilaporkan portal Anwar, Malaysiakini dibuat di Kompleks Mahkamah di Jalan Duta di Kuala Lumpur selepas menemubual seorang lagi saksi, iaitu seorang jururawat Pusrawi, Yazihan Jusoh. Menurut portal itu, Karpal masih mengkaji temubual itu terlebih dahulu sebelum membuat keputusan untuk membuat permohonan kepada mahkamah dalam perbicaraan Isnin ini.

Apabila Karpal membuat permohonan di mahkamah agar dikenakan tindakan kepada Mohd Saiful, maka sekali lagi perbahasan di antara pihak pendakwa dan peguambela akan dilakukan.

Selepas itu, hakim akan membuat keputusan, sekiranya keputusan itu tidak berpihak kepada peguambela Anwar, maka mereka akan memohon penangguhan untuk membuat rayuan di mahkamah yang lebih tinggi. Ini merupakan taktik lama Karpal yang pernah dilakukan semasa Utusan Malaysia membuat liputan lengkap prosiding tersebut, di mana peguam veteran itu telah memohon kepada mahkamah untuk menangguhkan kes.

Selepas hakim membuat keputusan permohonan Karpal itu tidak relevan, peguam itu memohon pula untuk menggugurkan hakim. Inilah strategi Karpal untuk melengah-lengahkan perbicaraan supaya rakyat tidak memberi tumpuan kepada keterangan saksi utama di mahkamah dan dalam masa yang sama untuk mengelirukan pemikiran rakyat dengan memohon perbicaraan dalam perbicaraan.

Dalam masa sama juga, ketika itu pasukan peguambela Anwar kehabisan hujah untuk menyoal balas saksi utama, Mohd Saiful, justeru mereka melakukan taktik pra-perbicaraan supaya rakyat memfokuskan kepada ‘isu yang bukan isu’ untuk menenggelamkan isu utama.

Dalam perkembangan lain, portal pro Anwar dalam laporannya pada 16 Ogos turut menunjukkan isyarat hala tuju yang bakal dibawa oleh peguam-peguam Anwar. Jika sekiranya, mahkamah tetap mahukan pembela memberi keterangan bela diri, Isnin ini tiga kaedah akan dipertimbangkan untuk menentukan kedudukan Anwar.

Menurut Ram Karpal, tiga kaedah itu adalah pertama; Anwar sendiri dipanggil sebagai saksi utama pembelaan dengan berdiri di kandang saksi. Kaedah kedua; memberi keterangan dari ‘dock’ dan ketiga Anwar dibiarkan mendiamkan diri dengan peranannya kesemuanya diambil alih oleh pihak peguambela.

Sementara itu, Sankara Nair, salah seorang lagi peguambela merangkap peguam peribadi Anwar berpendapat masih ada ruang lagi untuk membuat permohonan lanjut berkenaan saksi-saksi.

“Kami masih tidak mengetahui status seorang lagi pembantu rumah” katanya yang telah berjaya menemubual seorang pembantu rumah Hassanuddin Abd. Hamid yang bernama Suchiyati. Menurut Sankara, mereka perlu menemubual seorang lagi pembantu rumah yang bernama Fitria Dipa yang dilaporkan sedang balik bercuti ke Indonesia.

Pada 15 Ogos lalu, mahkamah telah membuat keputusan, “Walau apa keputusan temubual nanti, pada Isnin ini, 22 Ogos, anda kena mula membela diri”.

Keputusan dibuat dengan mengambil kira sudah terdapat empat kali penangguhan membela diri sejak mahkamah memutuskan Anwar perlu membela diri pada 16 Mei lalu.

Apa-apapun kita tunggu dan lihat apa yang akan berlaku dimahkamah esok. Samada peguambela Anwar akan membuat permohonan penangguhan baru atau sebaliknya. Ataupun jika keputusan Hakim menolak permohonan peguambela Anwar, maka Anwar sudah tidak ada jalan lain lagi kecuali terpaksa menggunakan 'talian hayat' sepertimana yang sudah dinyatakan oleh peguam beliau sebelum ini iaitu:

1) Memberi keterangan bersumpah dari kandang saksi ( Mempunyai kredibiliti, disoal balas DPP )

2) Memberi keterangan tidak bersumpah dari kandang bersalah ( tiada kredibiliti, keterangan tiada pemberat, tidak akan disoal balas DPP )

3) Berdiam diri ( terus jatuh hukuman )

Agak-agak yang mana nanti akan menjadi pilihan Anwar dalam membela diri? Tidak kira yang mana jadi pilihan Anwar esok, yang penting segala keterangan dari Anwar sendiri akan menyelamatkan beliau jika benar beliau tidak bersalah meliwat Saiful Bukhari Azlan. Sekurang-kurangnya Anwar telahpun 'memecahkan rekod penangguhan kes' yang paling banyak dalam sejarah penghakiman negara dan rakyat sebenarnya sudah muak dengan tipu muslihat Anwar selama ini.

Suara Politik
Taminsari

Marina menongkah arus, Tun memendam rasa..!

Mungkin ramai yang mempertikaikan mengapa Datin Paduka Marina Tun Mahathir bersama-sama menyertai perhimpunan haram BERSIH 2.0!

Sikap Marina ini sebenarnya tidak menghairankan penulis kerana sebelum ini juga beliau sudah bersama dengan Ambiga. Mungkin kita juga tertanya-tanya mengapa Marina menyokong pergerakan haram BERSIH 2.0. Jika kita masih ingat semasa Ambiga menubuhkan IRC yang kemudiannya menjadi IFC, banyak NGO dan pertubuhan Islam yang tertarik dengan IFC. Namun setelah terbukti Ambiga menyalahgunakan IFC untuk merosakkan akidah umat Islam, kebanyakkan NGO dan pertubuhan Islam tadi menarik diri.

Yang menjadi persoalan sekarang adalah mengapa PAS kelihatan masih berdiri kukuh dibelakang IFC yang diketuai oleh Ambiga ini dan hubungan mereka berterusan sehingga bersama-sama menubuhkan pertubuhan haram BERSIH 2.0! Malah Sister In Islam (SIS) juga terus memberi sokongan kepada IFC dan BERSIH 2.0 yang mana Marina adalah salah seorang aktivisnya!

Hati ayah mana yang tidak terguris dengan sikap anak sulungnya yang menongkah arus. Mungkin Tun Mahathir sedih dan kecewa dengan sikap Marina dan mungkin sebab itulah Tun lebih suka mendiamkan diri memendam rasa.

Dan lebih mengecewakan lagi apabila Marina mengeluarkan kenyataan yang membidas BN kepada media. Kenyataannya dipetik dari portal Malaysiakini yang menyebut, " BN rasa kerajaannya terancam "!

BN yang berada dalam kedudukan panik merasakan kerajaannya kini terancam dan tidak mampu berfikir secara jelas lagi, kata anak sulung mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, Datuk Paduka Marina Mahathir.

“Mereka rasa terancam kerana memandang remeh BERSIH pada 2007 dan pada pilihan raya umum 2008 mereka hilang banyak kerusi di parlimen dan dewan undangan negeri. Dan oleh kerana kini dalam keadaan panik, mereka tidak boleh berfikir dengan jelas lagi. Apa di kepala mereka adalah hanya cara untuk menang pilihan raya.

“Awak boleh dapatkan semula sokongan orang ramai dengan hanya berbaik kepada mereka. Awak tidak boleh dapatkan sokongan dengan bersikap jahat. Awak tak boleh tuduh peserta perhimpunan itu semuanya kumpulan samseng, mungkin ada segelintir. Tetapi bukan semua mereka.

“Majoriti mereka adalah kumpulan professional. Kumpulan itu adalah berbeza-beza dan ia sebenarnya 1Malaysia, muda, kaya, miskin, setiap bangsa dan agama menyertainya,” kata Marina dalam satu wawancara dengan Malaysiakini.

Seperti mana yang kita ketahui iaitu pada 9 Julai lalu, Marina juga mengambil bahagian dalam perhimpunan BERSIH 2.0. Beliau turun ke jalanan bersama anak dan rakan-rakannya. Mereka bermula berhampiran Jalan Pudu (Berjaya Times Square) dan berarak sepanjang Jalan Hang Jebat di hadapan Stadium Negara menuju ke bangunan Majlis Olympik Malaysia.

Katanya, mereka yang turun pada hari itu begitu bangga dengan pertubuhan BERSIH 2.0.

“Saya mungkin tidak setuju dengan perjuangan mereka tetapi mereka melakukan perkara yang baik. Kami semua menjadi 1Malaysia.

“Sekarang kerajaan melabelkan kami dengan pelbagai nama. Biar saya beritahu, mereka kini kehilangan banyak undi.

Mereka mungkin beranggap mereka telah tewas tetapi biar saya beritahu, sebenarnya banyak yang masih di atas pagar dan sudah tentu (tindakan kerajaan itu) mereka akan menyokong pihak satu lagi. Saya lihat ini jelas dalam media sosial, terutamanya di emel, twitter dan blog,” kata Marina.

Cuba bayangkan perasaan Tun apabila membaca kenyataan Marina ini! Tidakkah Tun akan berasa sedih dan kecewa!

Penulis masih ingat ketika isu sambutan Hari Valentine pada tahun 2004. Dalam sepucuk surat yang disiarkan di dalam akhbar berbahasa Inggeris The Star.

Isu Sambutan Hari Valentine: Marina Mahathir Perlekeh Mufti Negeri Perak (Artikel asal 'Love’s pebbly path' tulisan Marina Mahathir dalam bahasa Inggeris disiarkan dalam 'musings' - The Star 18.02.2004)

Saya telah murtad, saya rasa. Pada Hari Kekasih yang lalu, saya memberi sekeping kad kepada suami saya untuk meluahkan perasaan cinta saya. Malam sebelum itu, suami saya membelikan bunga manakala anak saya telah membuat kad istimewa untuk kami berdua. Mengikut seorang pegawai agama negara ini (Mufti Perak - dalam kes ini), kami sekeluarga telah murtad. Kami tak kisah.

Anda boleh meluahkan cinta pada suami anda pada bila-bila masa dalam setahun tetapi jika anda berbuat demikian pada hari kekasih, anda akan jadi murtad. Mudahnya! Saya berasa simpati terhadap mereka yang pasangannya hanya teringat untuk meluahkan perasaan cinta mereka apabila mereka terlihat promosi berbentuk hati merah yang terpampang di pasaraya. Bayangkan kita boleh dihukum dengan berat hanya kerana hendak menunjukkan penghargaan dan cinta sekali dalam setahun.

Apa dah jadi dengan orang-orang alim/ahli agama kita? Mereka hanya tahu menyenaraikan dengan panjang perkara-perkara yang org Islam tidak boleh lakukan. Adakah mereka berpendapat bahawa yang terbaik di antara kita adalah mereka yang tidak berfikiran waras?

Tahun lepas saya menyertai persidangan pemimpin-pemimpin agama yang akhirnya menjadi satu kontroversi. Apabila perselisihan faham itu berakhir ( sekurang-kurangnya untuk kebanyakan dari kami ) seorang daripada pemimpin agama dari Afrika yang berjubah dan berserban ( berlapis-lapis ) pergi ke wanita yang di kontroversikan tadi.

Dia bersalam dan meminta maaf kepada wanita itu kerana menyakiti perasaannya dan kemudian memeluknya. Orang dari Malaysia yang melihat kejadian ini dengan mata terbeliak telah terperanjat dan berkata , “ Tapi, tapi Mufti! Bagaimana tuan boleh peluk wanita itu?” Jawab mufti itu pula, “Kenapa tidak? Tiada nafsu terlibat!”

Pada masa itu kami yang hadir telah mempelajari sesuatu. Tidak salah untuk menunjukkan perasaan secara fizikal kepada seseorang yang berlainan jantina jika niat kita baik.

Ketika saya berada di Davos, Switzerland untuk menghadiri Forum Ekonomi Sedunia (FES). Untuk kebanyakkan orang, FES ialah forum untuk perniagaan dan politik tetapi memandangkan saya memilih untuk menyertai diskusi kesihatan awam dan keagamaan, saya telah terlibat dengan forum yang berbeza daripada apa yang dipaparkan di dalam akhbar.

Saya telah berjumpa dengan orang-orang yang sangat memberansangkan dari pelbagai negara yang sungguh komited terhadap dialog kepercayaan dan keamanan. Ini termasuklah Imam Feisal Abdul Rauf dari Masjid Al-Farah di Bandar New York, Rabbi David Rosen dan isteri dari Komiti Amerika-Yahudi di Israel, paderi wanita dari German, dan lain-lain dari Britain dan Afrika Selatan.

Saya juga mengambil kesempatan untuk mengenalkan diri saya kepada Mufti Besar Bosnia, Mustafa Ceric. Saya tahu beliau pernah tinggal di Malaysia. Sejurus selepas beliau tahu siapa saya, beliau terus memeluk saya. Agak memeranjatkan tapi saya cukup selesa. Beliau adalah seorang yang sangat alim dan sangat terhutang budi kepada Malaysia serta rakyatnya sehinggakan beliau bertindak demikian ( memeluk saya ) kerana terlalu gembira apabila berjumpa seseorang dari negara ini. Saya telah pelajari sesuatu yang baru lagi.

Bukanlah saya menghendaki supaya semua ulamak yang berjumpa saya untuk memeluk saya, selisih malaikat. Tetapi berdasarkan pengalaman saya bersama dengan ulamak luar negara mengajar saya erti bertimbang rasa.

Adakah menyambut hari kekasih, tentunya salah satu sambutan yang amat komersil, sungguh hina hinggakan sesiapa yang menyambutnya boleh jadi murtad? Apa hubungannya dari segi agama yang sesiapa pun hendak mengaitkannya selain dari taksub kepada tuhan consumerism ( hak pengguna ). Jadi kenapa bertindak keterlaluan?

Sememangnya ini boleh diterima oleh orang yang tidak membeli bunga dan coklat untuk satu hari dalam setahun. Amatlah mudah untuk meracuni fikiran minda orang-orang yang tidak tinggal di bandar dan merasakan hari kekasih adalah sesuatu yang asing. Sehinggakan mereka mengatakan sikap menunjukkan kasih sayang ini dijadikan sebagai alasan untuk berbuat dosa dan menjatuhkan umat. Ini adalah untuk memecah-belahkan kaum dengan alasan yang paling keji, satu cara untuk menyenangkan hati mereka yang tidak berkemampuan kerana mereka yang mempunyai wang untuk tujuan ini sepatutnya masuk neraka.

Satu cara yang aneh untuk menyenangkan hati manusia, dengan menggalakkan kebencian. Adakah suatu yang unik di negara kita? Di Davos, saya menyaksikan Kristian dan Yahudi menyebelahi hak orang Islam Perancis untuk memakai apa yang mereka mahu, termasuklah tudung kepala. Kita sentiasa bersatu tanpa mengira agama kerana kita percaya dengan hak asasi dan hak manusia untuk memilih cara hidup mereka.

Di sini, kita terpaksa menghadapi dengan orang yang asyik mencuba untuk mengasingkan mereka yang tidak setara dengan taraf mereka yang rendah.

Patutkah kita pedulikan orang-orang ini? Tidak, mereka boleh menjahanamkan perpaduan umat. Kita hendaklah sering menegur mereka kerana tindakan yang bukan-bukan. Kita hendaklah selalu menyoal mereka. Jika orang-orang ini berpengetahuan tinggi sepatutnya mereka tidak takut untuk memberi penerangan.

Ahli-ali agama ini tidak patut melepaskan diri dengan mengatakan kita tidak mengambil tahu. Jika benar kami hendaklah diberitahu perkara yang sebenar. Apa sebenarnya dosa untuk kita meluahkan perasaan cinta kepada pasangan kita? Walau apa pun, ahli agama patutlah mengambil kesempatan untuk memberitahu pasangan yang tidak bertanggungjawab untuk menunjukkan penghargaan mereka pada hari tersebut. Itulah yang terbaik. Kata - Marina Mahathir!

Dari apa yang dituliskan ini kita mungkin dapat menilai siapa Marina dan mengapa beliau berjuang sebagai aktivis dalam SIS. Mengapa beliau begitu rapat berkawan dengan Ambiga (IFC) dan mengapa beliau menyokong gerakan haram BERSIH 2.0!

Penulis memohon maaf kepada ayahanda Tun Mahathir dan keluarga jika apa yang disampaikan disini mengguris hati dan perasaan Tun sekeluarga. Bukan apa, tapi sekadar melahirkan rasa kekecewaan kami terhadap apa yang telah dilakukan oleh Marina selama ini terhadap Tun juga rakyat Malaysia. Mungkin juga kita mengharapkan cerah sampai kepetang, rupanya hujan ditengahari. Kita mengharapkan pagar, rupanya pagar makan padi.

Surat untuk Datuk Paduka Marina Mahathir,

YAB PM sentiasa memikirkan keselamatan dan kesejahteraan rakyat, dan oleh kerana itulah pihak Kerajaan telah menawarkan kepada penganjur Bersih sebuah stadium untuk mereka berkumpul bagi menyatakan hasrat mereka.

Tambahan lagi, tugas harian YAB PM juga tidak terjejas sekalipun pihak Bersih tetap berdegil meneruskan tindakan biadap mereka sehingga menderhaka titah DYMM Yang Dipertuan Agong. Yang jelasnya, tindakan mereka tersebut langsung tidak menggugat YAB PM dan TPM dalam melaksanakan tanggungjawab mereka sebagai pemimpin Negara pada hari tersebut.

Datuk Paduka keturunan bangsawan, tambahan lagi merupakan anak kepada seorang negarawan yang cukup besar jasanya kepada Negara tetapi alangkah sedihnya sikapnya berlawanan dengan sikap Datuk Paduka sendiri yang secara terang-terangan bersekongkol dengan pengkhianat dan pemusnah Negara. Tergamakkah Datuk Paduka sanggup memusnahkan segala usaha ayahanda Datuk Paduka selama ini?

Sedarkah Datuk Paduka betapa susahnya anggota keselamatan seperti polis yang bertungkus lumus siang dan malam menjaga keselamatan dan ketenteraman awam, walhalnya Datuk Paduka menikmati segala kemewahan selama ini hasil dari usaha mereka juga. Wajarkah Datuk Paduka bersama-sama dengan petualang-petualang Negara ini? Tidak pernah terlintaskah hakikat ini dalam kotak fikiran Datuk Paduka?

Tapi jikalau sudah biasa hidup bermewah-mewahan di atas kerusi empuk dalam bilik berhawa dingin, bagaimana mungkin Datuk Paduka dapat merasai kesusahan rakyat? Ternyata Datuk Paduka bersikap hipokrit dan tidak berpijak di bumi yang nyata. Baru sekali menyertai demonstrasi haram (yang pernah dilakukan oleh golongan yang sama di atas sebab ingin menggulingkan kerajaan yang ditadbir oleh ayahanda Datuk Paduka sendiri) tidak bermakna Datuk Paduka telah menyelami jerih-jerih kehidupan rakyat marhaen seperti kami.

Penulisan Datuk Paduka bersifat keanak-anakan yang langsung tidak mencerminkan kematangan fikiran Datuk Paduka sebagai seorang yang terpelajar hasil daripada didikan ayahanda Datuk Paduka sendiri. Tindakan Datuk Paduka yang sering menyalahkan pihak Kerajaan seolah-olah Kerajaan bertindak zalim menutup hak rakyat untuk bersuara sama sekali. Tidak terfikirkah Datuk Paduka jika ada di antara peserta demonstrasi itu berniat jahat dan ingin mencetuskan huru-hara sepertimana penemuan senjata parang dan bom Molotov Cocktail dalam beg mereka yang terlibat?

Wajarkah kumpulan Bersih ini berhimpun di hadapan Hospital Tung Shin yang sekaligus akan membahayakan keselamatan dan nyawa pesakit-pesakit di hospital berkenaan? Apakah tempat yang seumpama itu menjadi benteng kepada kumpulan tersebut sehingga boleh mencetuskan provokasi agar pihak keselamatan dipersalahkan?

Datuk Paduka teruskanlah hidup bermewah dengan kedudukan sekarang, malahan kami rakyat bawahan tidak langsung iri hati di atas nikmat dan kemewahan yang dikecapi oleh Datuk Paduka sejak sekian lama. Tidurlah sepuas-puasnya sebagaimana Datuk Paduka tidur dalam pelukan jejaka Perancis dahulu. Teruskanlah dibuai mimpi indah dalam pelukan suami kedua Datuk Paduka sekarang.

Sekadar ingat mengingati. Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

Saman blogger : Tahniah 'Melayu Pakatan' kerana pertahankan kemungkaran!

Apabila Latheefa Koya dan Khalid Samad mengambil keputusan untuk membuat laporan polis dan menyaman blogger Papagomo, mereka sebenarnya mempunyai hak untuk berbuat begitu berdasarkan undang-undang yang diterimapakai di negara ini. Namun pada masa yang sama, mereka juga mendedahkan sikap sebenar mereka dalam hal yang berkaitan dengan akidah umat.

Atau dalam bahasa yang lebih mudah, mereka sebenarnya lebih mengutamakan undi daripada kaum bukan Melayu untuk PRU13!

Sikap yang ditunjukkan oleh Melayu-Melayu Pakatan Rakyat amat memalukan. Walaupun mereka sebenarnya berhak untuk menyaman atau membuat laporan tentang sesiapa sahaja yang dirasakan telah melakukan fitnah terhadap mereka, respons dan reaksi mereka lebih diperlukan dalam hal yang berhubungan dengan akidah ummat yang sedang terancam sekarang.

Atau barangkali mereka sebenarnya tidak mendokong Perlembagaan Malaysia?

Artikel 11 merupakan Artikel yang paling kerap digunakan oleh para pendakwah agama selain Islam untuk menunjukkan bahawa apa yang mereka lakukan tidak bersalahan dengan undang-undang.

Artikel 11 menyatakan:

11. Kebebasan agama

(1) Tiap-tiap orang adalah berhak menganuti dan mengamalkan agamanya dan, tertakluk kepada Fasal (4), mengembangkan agamanya.

(2) Tiada sesiapa pun boleh dipaksa membayar apa-apa cukai jika pendapatan dari cukai itu adalah diuntukkan khas sama ada kesemuanya atau sebahagiannya bagi maksud-maksud sesuatu agama yang lain daripada agamanya sendiri.

(3) Tiap-tiap kumpulan agama adalah berhak –

(a) menguruskan hal ehwal agamanya sendiri;

(b) menubuh dan menyenggara yayasan-yayasan bagi maksud-maksud agama atau khairat; dan

(c) memperolehi dan mempunyai harta serta memegang dan mentadbirkannya mengikut undang-undang.

(4) Undang-undang Negeri dan mengenai Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya, undang-undang persekutuan boleh mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan agama antara orang-orang yang menganuti agama Islam.

(5) Perkara ini tidaklah membenarkan apa-apa perbuatan yang berlawanan dengan undang-undang am mengenai ketenteraman awam, kesihatan awam atau akhlak.

Mungkin memikirkan yang mereka adalah peguam dan imej peguam ialah mereka arif tentang undang-undang dan perlembagaan negara. Namun tindakan yang ditunjukkan oleh Latheefa Koya mahupun Khalid Samad menjelaskan bahawa mereka sebenarnya menentang Fasal 4 Artikel 11.

Tindakan seharusnya seimbang. Selain cuba mengembalikan semula maruah yang tercalar akibat ‘fitnah’ kedua-dua orang itu juga seharusnya menjunjung kedaulatan Perlembagaan Malaysia. Sedangkan ramai yang melihat tindakan mereka terhadap blogger Papagomo sebenarnya dipenuhi dengan pelbagai maksud politik untuk menidakkan Fasal 4 Artikel 11 Perlembagaan Malaysia.

Setakat ini, selepas pendedahan yang dibuat dan selepas pemeriksaan yang dilakukan oleh JAIS, apakah yang dituturkan oleh kedua-dua orang tersebut, selain daripada mengatakan ia adalah rekaan dan didalangi oleh UMNO?

Jangan tidak, Khalid Samad kemudiannya kembali ‘membetulkan’ kenyataan yang sebelum itu menghentam JAIS dan Hasan Ali, kerana bertindak membuat pemeriksaan yang dilabelkan sebagai penyerbuan. Manakala Latheefa Koya langsung tidak memberikan reaksi terhadap kenyataan Chen Man Hin, imigran yang diterima sebagai rakyat Malaysia dan ‘orang tua’ DAP yang menyatakan bahawa tindakan JAIS adalah tindakan Gestapo walaupun JAIS bertindak berdasarkan peruntukan undang-undang dan enakmen Negeri Selangor.

Timbul pertanyaan, mengapa kedua-dua orang tersebut yang mewakili Melayu-Melayu Pakatan Rakyat Selangor, begitu takut dengan pendedahan yang dilakukan dan tanpa sebarang siasatan, menyatakan bahawa ia adalah palsu dan fitnah, walhal dalam banyak hal yang mereka timbulkan, termasuklah menuduh Najib Abdul Razak terlibat dalam pembunuhan Altantuya Shiiribu, ia tidak perlukan pembuktian langsung.

Mengapa tidak mereka usulkan kepada kerajaan negeri Selangor agar ditubuhkan satu Suruhanjaya menyiasat laporan yang ‘sampai’ ke tangan Papagomo? Mengapa terlalu mudah menuduh blogger yang melakukan fitnah seandainya, tindakan daripada pemimpin-pemimpin Melayu Pakatan Rakyat di Selangor sendiri untuk menangani isu murtad membabitkan Gereja Methodist Damansara Utama sendiri, sangat diragui.

Apatah lagi dengan kesungguhan mereka untuk menutup kes tersebut dan melarikan topik perbincangan. Setakat ini, gereja tersebut bukan sahaja tidak diambil sebarang tindakan, penyitaan yang perlu dilakukan terhadap bangunan yang melanggar permit dan kebenaran itu juga, nampaknya jauh daripada direalisasikan. Apa sebab? Fikir-fikirkan lah. Wallahuallam.

Dipetik dari : Selangor Daily.

Suara Politik
Taminsari

Apa ulasan mengenai tindakan sesetengah pihak yang mempertikaikan hukuman bunuh keatas orang murtad?

Ulasan penulis didalam artikel sebelum ini memberitahu bahawa Enakmen Hudud di Kelantan,1993 dan Enakmen Hudud Terengganu, 2002 mengisytiharkan bahawa orang Islam yang telah murtad dan menurut enakmen tersebut mereka ini patut dikenakan hukuman mati.

Untuk pengetahuan, Haji Hadi lah yang mempengerusikan jawatankuasa bagi menggubal Rang Undang-Undang Hudud berkenaan dan juga pemimpin PAS yang lain, mengisytiharkan bahawa orang Islam yang menolak Rang Undang-Undang itu adalah murtad dan menurut Enakmen tersebut mereka ini patut dikenakan hukuman mati.

Beliau jugalah Ahli Parlimen daripada PAS pada ketika itu yang paling aktif secara berterusan cuba untuk membentangkan cadangan rang undang-undang ahli biasa di Parlimen bagi mengenakan hukuman mati atas kesalahan murtad.

Dalam penulisan seterusnya penulis mengambil petikan dari dialog Ibnu Hussin ( Ketua pengarang AT TAJDID ) mengenai ulasan sesetengah pihak yang mempertikaikan hukuman bunuh keatas orang murtad?

Ada baiknya saya membawa saudara sekalian dengan tulisan Dr. Yusuf Al Qardhawi di dalam bukunya Jariimah ar Riddah wa ‘Uquubah al Murtad. Di mana di dalamnya beliau menegaskan pendapatnya bahawa orang murtad yang telah melanggar batas tetapi tidak berusaha untuk memurtadkan masyarakat dan tidak pula membuat fitnah terhadap agamanya, cukuplah dengan menahannya dan mengadakan dialog bagi menghilangkan kesamaran dan kegelapan daripada fikirannya dengan hujjah-hujjah yang jelas dan pemulihan, sebagaimana tindakan demikian sabit dilakukan oleh Khalifah Umar al Khattab r.a. juga ia menjadi pendapat dua orang Imam yang kenamaan iaitu Ibrahim an Nakhai’ dan Sufyan ath Thauri r.a.

Memang telah nyata kepada kita bahawa al Quran tidaklah membiarkan dosa kemurtadan dan tidak pula terhadap seksaan ke atasnya secara keseluruhan. Tidak terdapat dalam as Sunnah akan sebuah hadis mengenai ‘uquubah (seksaan) ke atas orang murtad, cuma terdapat dalam beberapa buah hadis yang diterima daripada beberapa orang Sahabat Rasulullah s.a.w.

Kita tidak menafikan bahaya kemurtadan ke atas masyarakat, di mana ia dapat memisah-misah dan menghancurkan masyarakat, meletakkan masyarakat dalam fitnah yang buta, malah mengheret mereka dalam peperangan antara penduduk, membunuh hamba-hamba Allah, menghancurkan negara dan memusnahkan segala kemakmuran.

Hadis yang diriwayatkan oleh Bukhari dan lain-lain menyebut, “Siapa yang menukarkan agamanya, maka kamu bunuhlah dia.” Hadis ini dijadikan sandaran utama oleh keseluruhan ulama yang menghukumkan bunuh terhadap orang-orang yang murtad. Tetapi segolongan ulama yang menolak hukuman tersebut mempertikaikan kedudukan hadis ini. Hadis ini adalah hadis ahad. Sesetengah ulama menolak hadis ahad untuk dijadikan sandaran hukum untuk masalah seperti murtad ini sekalipun sanadnya sahih. Tidak hairanlah mereka menentang hukuman hudud terhadap golongan murtad.

Saya berpegang kepada pendapat Al Qardhawi tadi, iaitu tidak semua orang murtad dibunuh, hanya yang dihukum bunuh ialah orang murtad yang membuat kekacauan dalam negara Islam dan mengajak orang lain sama-sama keluar agama. Bagi mereka yang menganggap Malaysia bukan sebuah negara Islam, mereka tidak perlu heboh mendesak kerajaan menghukum bunuh orang murtad kerana relevennya hukuman bunuh terhadap orang murtad dikaitkan dengan penderhakaan terhadap negara Islam seperti yang dijelaskan oleh Prof Datuk Dr. Mahmood Zuhdi.

Menurut Dr. Yusuf al Qardhawi, ahli-ahli Fiqh Islam telah ijmak mengenakan seksaan ke atas orang murtad, bagaimanapun mereka berselisih tentang menentukan seksaannya. Kebanyakan mereka menghukum agar orang murtad di bunuh. Ini merupakan pendapat empat mazhab, malah pendapat lapan mazhab. Ijmak di sini bukanlah dalam masalah hukuman bunuh ke atas si murtad kerana tidak wujud kesepakatan seluruh ulama mujtahidin tentangnya.

Dalam perkara ini terdapat banyak hadis yang diriwayatkan oleh ramai para Sahabat, mereka ialah Abdullah bin Abbas, Abi Musa al Asy‘ari, Mu‘aadz bin Jabal, Ali bin Abi Talib, Uthman bin Affan, Abdullah bin Mas‘ud, ‘Aisyah, Anas bin Malik, Abi Hurairah dan Muawiyah bin Haidah.

Hadis-hadis itu terdapat dalam berlainan bentuk, contoh seperti hadis tadi, man baddala diinahu faqtuluh (sesiapa yang menukarkan agamanya maka bunuhlah dia). Ia disumberkan daripada Ibnu Abbas r.a. yang diriwayatkan oleh al Jamaah kecuali Imam Muslim. Hadis yang serupa diriwayatkan oleh Abu Hurairah di mana ia dikeluarkan oleh At Thabarani dengan isnadnya yang Hasan. Saudara boleh rujuk kepada kitab Majma’ Az Zawaa‘id susunan Al Haithami.

Manakala sumber dari Uthman bin Affan r.a. berbunyi, “… (Kecuali) seorang yang kufur selepas dia Islam, atau dia berzina selepas kahwinnya, atau dia membunuh seseorang bukan sebab dia membunuh seseorang lain (membunuh balas).” (H.R. At Tirmidzi, An Nasaa‘I dan Ibnu Majah)

Ibnu Taimiyyah r.a. telah memisahkan orang murtad kepada dua bahagian. Pertama, orang yang hanya murtad semata-mata, maka taubatnya boleh diterima. Kedua, orang murtad yang memerangi Allah dan Rasul-Nya serta berusaha melakukan kerosakan di bumi, taubatnya tidak diterima sebelum dia dikuasai. Saudara boleh rujuk kitab Ash Shaarim Al Masluul.

Ada juga pendapat yang mengatakan bahawa tidaklah didapati sumber yang dipindahkan bahawa Rasulullah s.a.w. membunuh orang murtad. Juga tiadalah pula dipindahkan pendapat Ibnu Taimiyyah yang menolak dakwaan ini. Jika ini benar, maka dosa (jariimah) ini tidaklah nyata berlaku di Zaman Nabi s.a.w, sebagaimana tidaklah diseksakan seseorang yang melakukan perbuatan kaum Nabi Luth, sebabnya tidak jelas berlakunya di Zaman Nabi s.a.w.

Di samping itu menurut pendapat kebanyakan ulama hendaklah dibunuh orang murtad itu, cuma masih terdapat perbezaan pendapat dengan Umar al Khattab r.a. Abdul Razzaq, Al Baihaqi dan Ibnu Hazm memberitakan bahawa Anas r.a. kembali dari Tustar, maka dia segera datang menemui Umar, maka Umar menanyakan: “Apakah tindakan yang dilakukan ke atas enam orang keluarga Bakr bin Waa’il yang murtad, keluar dari Islam, lalu mereka menghubungi orang-orang Musyrik?”

Anas menjawab: “Wahai Amirul Mukminan, suatu kaum telah keluar daripada Islam, dan mereka telah pergi menghubungi orang-orang Musyrik, maka mereka dibunuh di medan perang.” Maka Umar r.a. pun beristirja’ dengan berkata: Sesungguhnya kita kepunyaan Allah dan kepada-Nyalah kita kembali.” Mendengar demikian Anas bertanya, “Bukankah tiada jalan tindakan ke atas mereka selain dibunuh?” Umar r.a. menjawab, “Ya, menurutku aku akan menunjukkan Islam kepada mereka, maka jika mereka enggan, aku sediakan untuk mereka penjara.” (H.R. Abdul Razzaq dalam Al Mushannaf dan Al Athar, Al Baihaqi, Sa‘id bin Manshur dan Ibnu Hazm).

Menurut Al Athar (berita hadis), bahawa Khalifah Umar r.a. tidaklah berpendapat bahawa hukuman bunuh itu mesti dilakukan ke atas orang murtad pada setiap keperihalan mereka. Hukuman itu mungkin digugurkan atau ditangguh, apabila wujud keadaan yang memaksakan ia digugur atau ditangguhkan.

Maksud keadaan yang memaksa atau dharurat di sini menurut Al Qardhawi ialah keadaan perang, dekatnya hubungan orang-orang yang murtad dengan orang-orang Musyrikin dan kerana takutkan fitnah ke atas mereka.

Mungkin Umar al Khattab mengqiaskan perkara ini kepada sebuah hadis yang berbunyi, “Janganlah dipotong tangan-tangan (pencuri) dalam masa peperangan.” Hadis ini juga menjadi dalil bahawa tidak semestinya hudud itu boleh dilaksanakan setiap masa dan ketika. Adakalanya boleh ditangguh.

Ini ialah kerana takutkan akibat yang mengenai pencuri yang berani, maka dia akan menghubungi musuh. Terdapat juga andaian yang lain iaitu Umar memikirkan hadis, “Siapa yang menukarkan agamanya (Islam) maka kamu bunuhlah dia,” di mana Nabi s.a.w. bersabda demikian sebagai pemimpin yang bersabda kepada umatnya dan seorang Ketua Negara bagi sebuah kerajaan, iaitu dengan pengertian bahawa ini merupakan suatu ketetapan daripada Ketetapan-ketetapan dalam Kekuasaan Meluluskan Undang-undang dan bertindak daripada Tindakan-tindakan Menurut Polisi Syarak, dan ia bukanlah satu fatwa atau apa yang perlu disampaikan mengenai agama Allah, cuma suatu perkara yang mesti dilakukan pada setiap zaman, tempat dan suasana.

Maka jadilah membunuh orang murtad dan setiap orang yang menukarkan agama itu suatu hak atau kewajipan penguasa, suatu yang khusus baginya dan suatu yang memperbaiki pemerintahannya. Maka apabila dia memerintahkan berbuat demikian, terluluslah, jika tidak, maka tidaklah terlulus.

Tindakan ini selari juga dengan pendapat tokoh-tokoh pembantu Mazhab Hanafi dan Maliki yang berpegang dengan hadis, “Siapa membunuh seorang mangsa, maka baginya alat kelengkapan (senjata dan pakaian perangnya).”

Demikian juga Mazhab Hanafiyyah yang berpegang dengan hadis, “Siapa yang menghidupkan (suatu kawasan) bumi yang kering (terbiar tanpa tuan), maka (kawasan) bumi itu menjadi kepunyaannya.”

Pendapat Umar r.a. tadi adalah menjadi pendapat Ibrahim an Nakhai’ dan juga Sufyan ath Thauri yang berkata, “Inilah pendapat yang kita ambil (pegang).” Belaiu juga pernah berkata, “Ditangguhkan (membunuh) bila anda mengharapkan dia dapat bertaubat.”

Ulama Islam tidak sependapat mengenai perkara bidaah, di antara yang berat dengan yang ringan, begitu juga dalam perkara pembidaah-pembidaah, antara yang mengajak kepada bidaah, dan yang tidak mengajak.

Selari dengan itu kata Al Qardhawi, wajiblah kita memisahkan antara perkara riddah yang berat dan juga yang ringan, juga dalam perkara orang murtad yang mengajak kepada riddah dan yang tidak mengajak.

Kemurtadan yang berat ialah seperti kemurtadan Salman Rusydi, Taslima Nasreen, di mana orang yang murtad itu menyeru kepada bidaahnya menerusi percakapan dan tulisannya, maka tindakan utama dalam perkara seperti ini ialah kita memberatkan dalam hukuman atau seksaan ke atas mereka. Hendaklah kita berpegang dengan pendapat jumhur ulama berdasarkan kepada erti lahir hadis-hadis, membasmi kejahatan dan menutup pintu fitnah (yang mengacau ketenteraman). Jika tidak, maka bolehlah kita mengambil pendapat Imam an Nakhai’ dan ath Thauri, iaitulah berdasarkan apa yang diriwayatkan daripada Umar Al Faruq bin al Khattab r.a.

Saya tidak berapa bersetuju dengan tulisan Hang Jebat dan Sister in Islam. Tulisan mereka kebanyakan tidak merujuk kepada pemahaman ulama-ulama muktabar terutama ulama salaf. Mereka terlalu menggunakan akal sendiri dalam menafsirkan isu undang-undang murtad ini. Tidak salah kalau saya katakan tulisan mereka terutama Sister in Islam lebih condong kepada pemikiran golongan anti-hadis dan langsung menentang apa-apa undang-undang menyekat kes-kes murtad ini. Jangan pula anggap saya menuduh mereka sebagai anti-hadis seperti mana Dr. Badrul Amin menfitnah saudara Astora.

Kassim Ahmad orang kuat anti-hadis pun ada menulis dalam Utusan Malaysia, pandangannya jauh daripada ajaran Islam yang sebenar yang mesti dirujuk kepada al Quran dan hadis Nabi s.a.w. Puak anti-hadis ini adalah duri dalam masyarakat Islam hari ini dalam menerapkan nilai-nilai Islam dalam pemerintahan negara kita, biarpun segolongan pemimpin dalam kerajaan cuba memperkenalkan undang-undang untuk menyekat kes murtad ini, tapi mereka akan menentangnya habis-habisan. Golongan anti-hadis ini tidak lebih daripada alat musuh Islam untuk menghuru-harakan negara Islam.

Kita perlu juga menghormati pandangan mereka yang menolak hukuman bunuh terhadap orang murtad kerana tidak ada nas dari al Quran dan hadis sahih yang mutawatir menyebut tentangnya. Golongan yang menentang hukuman bunuh terhadap orang murtad ialah golongan yang menolak hadis-hadis sahih yang tidak mutawatir dijadikan hujjah dalam dasar syariat.

Mereka ini bukannya anti-hadis tetapi lebih berhati-hati dalam menerima sesuatu sumber yang dinamakan hadis itu. Pandangan golongan ini mungkin agak berbeza dalam banyak hal, orang yang tidak faham mungkin menganggap mereka menolak hadis, sesat dan karut. Astora Jabat adalah antara yang termasuk dalam golongan ini.

Saya melihat golongan tadi berbeza dengan golongan anti-hadis yang sekeras-kerasnya menolak diadakan sebarang udang-undang yang mengawal kes-kes murtad ini. Tidak semestinya kita adakan hukum bunuh terhadap golongan murtad ini, tapi adalah memadai dalam suasana sekarang kita mengadakan suatu undang-undang yang boleh menyekat masalah ini daripada meruncing.

Menurut Dr. Yusuf al Qardhawi, Islam tidak membenarkan membunuh orang murtad yang tidak melahirkan kemurtadannya, dan tidak pula mengajak orang turut murtad, kerana hukuman terhadap mereka ditangguhkan ke akhirat, bila mereka mati di atas kekufurannya, sebagaimana firman Allah s.w.t, “Siapa yang murtad di antara kamu daripada agamanya, lalu dia mati dalam kekufuran, maka sia-sialah amalan mereka di dunia dan di akhirat, sedang mereka itulah penghuni neraka, mereka akan kekal di dalamnya.” (Al Baqarah : 217).

Orang murtad yang tidak melahirkan kemurtadannya, dia dihukum secara takzir, hukuman yang bersifat mengajar yang sesuai lain pula dengan hukuman orang murtad yang sebaliknya mereka dihukum dengan hukuman hudud. Malah pada sesetengah ulama, tidak salah jika memakai pendapat Ibrahim an Nakhai’, Sufyan ath Thauri, Samsuddin al Sarakhsi dan Abu al Walid al Baji yang mengatakan si murtad tidak dibunuh.

Ada riwayat yang menyebut bahawa Ibrahim an Nakhai’ (seorang tabiin dari Iraq, meninggal dunia pada tahun 95H) berkata, “Orang murtad diminta bertaubat selama-lamanya.” Difahami daripada kata-kata ini bahawa orang murtad tidak sekali-kali dibunuh, sebaliknya dipenjara dan diperintah bertaubat sehinggalah dia bertaubat atau mati dalam penjara. Sila rujuk pada tulisan Dr. Muhd Muhsi Ghunaym dalam Jarimah ar Riddah fi al Fiqh al Islami.

Apapun yang pasti hari ini kita belum lagi melaksanakan hudud kerana suasana yang tidak memungkinkan dilaksanakan secara sekaligus. Biar saja kita mengena hukuman takzir kepada mereka dan bila hudud dilaksanakan sepenuhnya suatu hari nanti bolehlah dilaksanakan. Janganlah kita sibuk-sibuk bertelagah sesama kita tentang hukuman pancung kepada orang murtad hinggakan kita lupa tanggungjawab lain yang lebih penting lagi.

Islam bukan hanya merujuk kepada hudud semata-mata tetapi lebih daripada itu sepertimana yang dikatakan oleh Haji Hadi Awang bahawa hudud adalah 0.00001% daripada ajaran Islam. Yang mustahaknya kita perlu bersatu dengan tali persaudaraan Islam, bila tiba masa yang sesuai barulah kita laksana. Perkara ini pernah dinyatakan oleh Perdana Menteri semasa bertemu intelektual Islam di UK tidak lama dulu. Wallahu ‘alam.

"Saya berpegang kepada pendapat Al Qardhawi tadi, iaitu tidak semua orang murtad dibunuh, hanya yang dihukum bunuh ialah orang murtad yang membuat kekacauan dalam negara Islam dan mengajak orang lain sama-sama keluar agama. Bagi mereka yang menganggap Malaysia bukan sebuah negara Islam, mereka tidak perlu heboh mendesak kerajaan menghukum bunuh orang murtad kerana relevennya hukuman bunuh terhadap orang murtad dikaitkan dengan penderhakaan terhadap negara Islam seperti yang dijelaskan oleh Prof Datuk Dr. Mahmood Zuhdi."

PETIKAN DIALOG PENULIS IBNU HUSSIN (KETUA PENGARANG AT TAJDID) DARIPADA BUKU “DIALOG BERSAMA IBNU HUSSIN AL KELANTANI” TERBITAN AMANU SDN BHD.
PENGEMBLENG WACANA POLITIK ISLAM

“Ziad bin Hudair meriwayatkan bahawa Umar r.a. telah berkata kepadanya: Apakah engkau ketahui apa yang akan meruntuhkan Islam? Kata Ziad: Aku menjawab: Tidak! Beliau berkata: Islam diruntuhkan oleh kesalahan alim ulama dan perdebatan orang munafiq dengan al Kitab dan pemerintahan imam-imam yang menyesatkan.” (H/R Ad Darimi : Sahih)

“Janganlah seseorang itu menuduh seseorang yang lain dengan tuduhan kafir atau fasik, maka perbuatan itu akan kembali kepadanya sekiranya orang yang dituduh itu bukan seperti itu (bukan golongan kafir atau fasik).” [H/R Muslim dan Ahmad].

Suara Politik
Taminsari

Isu murtad di Selangor – Haji Hadi terdiam apabila 'senjata makan tuan’!

Sebenarnya ini adalah satu persoalan yang mudah untuk dijawab oleh Ustaz Haji Hadi Awang berkenaan dengan isu murtad ataupun di panggil irtidad / riddah jika mengikut enakmen kesalahan jenayah syariah ( hudud dan qisas ) Terengganu 2002 dan enakmen undang-undang kanun jenayah syariah ( II ) 1993 ( Hukum Hudud ) Kelantan.

Tetapi mengapa Haji Hadi masih berdiam diri mengenai isu murtad ini sehinggakan Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Nasarudin Hasan sendiri yang mempertikaikan kenapa Pas Pusat mengambil masa begitu lama untuk menyatakan pendirian rasmi mengenai isu murtad tersebut.

Sambil menegaskan bahawa masalah murtad adalah isu akidah yang melepasi batas sempadan politik, Nasarudin sekali lagi mendesak agar pucuk pimpinan parti itu membuat pendirian rasmi mengenai isu tersebut. Beliau berkata, akidah adalah soal masa depan ummah yang akan dihisab diakhirat kelak dan perlu ditangani oleh seluruh umat Islam dinegara ini, khususnya yang diamanahkan menjadi pemimpin!

Dalam kenyataan terbaru Haji Hadi baru-baru ini mengatakan bahawa, " UMNO tidak layak mempertahankan Islam kerana tidak berwajah Khalifah Umar yang melawat gereja dan bersembahyang apabila tiba waktunya, kerana Umar mendirikan sembahyang maka dengan sendiri mendirikan masjid, sedang UMNO mendirikan masjid tetapi tidak semestinya mendirikan sembahyang. Mereka boleh berhimpun untuk membincangkan agenda negara dengan meninggalkan sembahyang, sedangkan Saidina Umar tidak memisahkan sembahyang dengan urusan negara."

Kesimpulannya, Haji Hadi berkata kenyataan media milik UMNO dalam isu gereja lebih bersifat apa yang disebut oleh Imam Ali K.W. “ Ucapan yang zahirnya benar , tetapi matlamatnya kebatilan “. Ianya dengan bermatlamat untuk memancing undi melayu Islam yang buta al Quran, bagi pilihanraya umum ke-13 untuk meneruskan agenda warisan penjajah iaitu Islam yang terpimpin bukannya Islam yang memimpin.

Yang peliknya mengapa beliau hanya menyebut mengenai isu gereja sahaja dan tiada langsung menyentuh mengenai isu murtad! Mengapa ya? Mengapa PAS mula berlembut soal murtad dan akidah umat Islam. Apabila JAIS menyiasat kehadiran 12 orang Islam yang dipercayai sedang dimurtadkan, para pemimpin atasan PAS sekadar mengambil langkah "menyiasat sendiri" laporan bekas Pesuruhjaya PASnya di Selangor, Hasan Ali. Sama ada mereka tidak percaya lagi kepada cakap Hasan Ali atau sebaliknya.

Selama ini PAS cukup pantang mengenai soal Islam terutamanya yang dikaitkan dengan UMNO. UMNO dituduh dengan bermacam-macam tomahan bila menyebut mengenai Islam? Dikafirkan pun sudah, dicaci-maki dalam ceramah-ceramah seluruh negara sudah, didoakan pecat perut juga sudah. Kononnya UMNO tidak berjuang untuk Islam dan orang UMNO mesti ditentang. Tapi bila orang Islam cuba dimurtadkan di Selangor apa pemimpin PAS ini cakap sehinggakan pemimpin sayap kanan mereka sendiri mendesak pemimpin tertinggi PAS memgeluarkan kenyataan rasmi?

Penulis berpendapat mungkin isu murtad ini adalah sangat sensitif bagi Haji Hadi. Maka dengan sebab itulah beliau masih berdiam diri lagi sekarang dari menyebut hal-hal murtad ini. Kalau kita masih ingat Enakmen Hudud di Kelantan,1993 dan Enakmen Hudud Terengganu, 2002 mengisytiharkan bahawa orang Islam yang telah murtad dan menurut enakmen tersebut mereka ini patut dikenakan hukuman mati.

Untuk pengetahuan, Haji Hadi lah yang mempengerusikan jawatankuasa bagi menggubal Rang Undang-Undang Hudud berkenaan dan juga pemimpin PAS yang lain, mengisytiharkan bahawa orang Islam yang menolak Rang Undang-Undang itu adalah murtad dan menurut Enakmen tersebut mereka ini patut dikenakan hukuman mati.

Beliau jugalah Ahli Parlimen daripada PAS pada ketika itu yang paling aktif secara berterusan cuba untuk membentangkan cadangan rang undang-undang ahli biasa di Parlimen bagi mengenakan hukuman mati atas kesalahan murtad.

Jika mengikut Enakmen Hudud di Kelantan dan Terengganu, adakah 12 orang Islam yang sedang ‘dimurtadkan’ dalam pemeriksaan JAIS baru-baru ini di sebuah gereja bakal dikenakan tindakan atau dikenakan hukuman ‘bunuh’ jika mereka disabitkan dengan kesalahan dan tidak mahu bertaubat walaupun undang-undang syariah Selangor tiada memperuntukkan hukuman yang sedemikian!

Mungkin Haji Hadi memikirkan apabila beliau bersuara mengenai isu murtad yang pernah menjadi ‘senjata politik’ beliau pada suatu ketika dahulu, beliau takut akan kehilangan satu undi daripada pengundi-pengundi Kristian! Jadi untuk selamat, beliau mengambil keputusan dengan berdiam diri sahaja walaupun tahu ‘senjata itu telah makan tuannya’ sendiri.

Nasihat penulis kepada para pemimpin PAS, kalau nak berpolitik dan nak duduki Putrajaya sekalipun janganlah sesekali mengadaikan maruah agama Islam, al-Quran dan Hadis. Ini adalah kerana masih ramai umat Islam diluar sana tidak akan biarkan perkara ini berlaku. Cukuplah pada bulan yang mulia ini orang bukan Islam semakin berani berlaku biadap terhadap umat Islam, tetapi janganlah kerana Putrajaya, agama hendak dilacurkan!

Seperti kata Nasarudin Hasan yang turut mengingatkan bahawa murtad kini menjadi ancaman serius kepada kemuliaan agama Islam di negara ini dengan data Mahkamah Syariah menunjukkan seramai 863 individu Islam telah memohon untuk menukar status agama mereka sejak 2000 hingga tahun lalu. Masalah murtad adalah isu akidah yang melepasi batas sempadan politik, maka sama-samalah kita fikirkan. Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

JAIS : Bukan serbuan tapi hanya pemeriksaan!

Selepas lebih seminggu isu pemeriksaan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) ke atas sebuah premis yang didakwa sebagai Gereja Methodist Damansara Utama (DUMC), Petaling Jaya diperkatakan, pihak berkuasa agama itu hari ini menjelaskan bahawa tiada serbuan dilakukan ke atas premis itu pada 3 Ogos lalu.

Pengarah JAIS, Marzuki Hussin menegaskan, apa yang dilakukan oleh pegawai penguat kuasa JAIS dan Polis Diraja Malaysia (PDRM) di Dream Centre hanyalah pemeriksaan untuk memastikan kehadiran orang Islam di gereja berkenaan.

Menurutnya, pemeriksaan itu dilakukan di bawah Enakmen Jenayah Syariah Negeri Selangor 1995 setelah menerima maklumat bahawa terdapat majlis berbuka puasa diadakan bersama majlis 'Thanksgiving Dinner' di sebuah gereja.

“Maka berdasarkan maklumat itu, satu pemeriksaan telah dibuat bersama-sama anggota polis kira-kira pukul 9.45 malam,” katanya dalam satu kenyataan di sini hari ini.

Menurut Marzuki, sebenarnya tiada sebarang kekasaran atau pecah masuk dilakukan oleh penguat kuasa agensi tersebut semasa pemeriksaan di Dream Centre milik gereja berkenaan sebagaimana yang ditohmah oleh segelintir pihak.

Malah, beliau sekali lagi menegaskan bahawa tiada serbuan dilakukan ke atas premis yang dikatakan gereja itu pada malam 3 Ogos sebagaimana dilaporkan oleh sesetengah media dan pihak tertentu sebelum ini.

Menurut Marzuki, perundingan sebenarnya diadakan antara JAIS dengan pihak penganjur di luar dewan berkenaan sebelum pemeriksaan itu dilakukan, malah pasukan penguat kuasa juga telah meminta keizinan untuk masuk dan hanya dibenarkan berbuat demikian selepas majlis itu selesai pada pukul 11 malam.

“Ini membuktikan tuduhan kononnya JAIS membuat serbuan, kekasaran serta pecah masuk adalah tohmahan semata-mata. Tiada sebarang kekasaran yang dilakukan oleh anggota penguat kuasa JAIS pada malam tersebut," katanya.

Marzuki kesal dan kecewa apabila banyak pihak mengatakan pemeriksaan tersebut dilakukan secara tidak beretika oleh anggota penguat kuasa JAIS.

“Pemeriksaan di dalam dewan berkenaan hanya dilakukan selepas majlis yang dihadiri seramai 100 orang itu tamat. Dalam masa lebih kurang 10 minit sahaja, anggota penguat kuasa JAIS dan polis telah diarahkan keluar dari dewan tersebut oleh pihak penganjur.

“Walaupun tindakan tersebut seolah-olah mempertikaikan kuasa JAIS dan PDRM dalam menguatkuasakan undang-undang ke atas orang Islam, JAIS dan polis tidak menggunakan kuasa menahan pihak penganjur atau membuat sebarang tangkapan,” katanya.

Beliau turut mengesahkan tiada sebarang tangkapan dibuat walaupun seramai 12 orang Islam didapati hadir, sebaliknya hanya butiran diri mereka diambil dan diminta untuk menghadiri sesi bimbingan dan kaunseling di JAIS.

Suara Politik
Taminsari

Pakatan Rakyat Selangor tak takut dosa mungkir janji!

Pilihan raya tak ubah macam drama romantis yang kadangkala jalan ceritanya tak masuk akal. Senarionya seperti seoarang lelaki yang ingin memujuk wanita idaman menjadi pasangan hidupnya bersedia ‘menabur janji’ asalkan gadis impian setuju memilihnya.

Ungkapan seperti lautan api sanggup direnangi atau “tetap setia sepanjang hayat” begitu mudah diungkapkan selagi gadis idaman belum lagi berada dalam pangkuan. Apa lagi jika lelaki itu masih belum lagi menikmati asam garam kehidupan berumah tangga maka gadis itu akan dipujuk dan dirayu dengan pelbagai janji manis yang sesetengahnya “mungkin nampak romantik dan indah meskipun tidak realistik” sehinggalah gadis itu benar-benar yakin dan bersedia mengahwininya.

Dalam manifesto pilihan raya, “janji yang ditabur” parti politik juga memiliki elemen yang serupa. Parti yang belum pernah mendapat mandat memerintah negara pasti menyenaraikan pelbagai komitmen, impian dan ‘janji muluk’ kerana belum menyedari bebanan yang akan ditanggung bagi merealisasikannya.

Pemimpin parti pembangkang biasanya menetapkan sasaran belum berjaya dicapai kerajaan dalam manifestonya dengan harapan rakyat tidak lagi memilih kerajaan pemerintah dalam pilihan raya. Sebaliknya, memilihnya parti pembangkang itu sendiri untuk membentuk kerajaan baru.

Sebagaimana parti-parti politik yang lain, barisan gabungan parti pembangkang di negara ini turut mengemukakan janji pilihan raya dalam manifestonya hampir sebulan sebelum pilihan raya umum negara.

Dalam intisari manifesto bersama barisan gabungan itu, beberapa janji dikemukakan yang dirumuskan kepada lima bidang iaitu ekonomi, pemerintahan, pendidikan, perkhidmatan sosial dan pekerjaan..

Rumusan prinsip utama manifesto itu mengukuhkan ekonomi negara, meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti kerajaan, mewujudkan kontrak sosial baru, memupuk perpaduan nasional, membina demokrasi tulen dan memulihkan imej dan kedudukan negara di pentas dunia.

Sebenarnya tiada yang luar biasa mengenai prinsip utama itu. Mana-mana parti politik di dunia sekalipun sudah tentu tidak menjanjikan “perpecahan rakyat, menyembunyikan maklumat daripada rakyat, menghancurkan ekonomi negara, mewujudkan pemerintahan kuku besi dan merosakkan imej negara” dalam manifesto pilihan rayanya.

Malah pemimpin paling kejam di dunia seperti Hitler pernah berjanji kepada rakyat Jerman untuk menyatukan dan menjadikan bangsa Aryan sebagai bangsa agung di dunia meskipun mereka lebih terkenal sebagai pembunuh paling terbilang membabitkan kebinasaan.

Begitu juga dengan pemerintah Jepun ketika perang dunia ke-2 yang berjanji mewujudkan Asia yang bersatu dan makmur meskipun akhirnya bangsa Asia “berjaya menjadikan ubi kayu cecah garam sebagai makanan ruji dan pembina profesional landasan kereta api maut di utara Asia Tenggara”.

Selalunya ketika tiada manusia mampu menjanjikan segalanya kerana tujuan utama untuk memiliki sesuatu. Tapi apabila memperolehinya janji akan hanya tinggal di celah gigi. Begitulah juga janji pembangkang dalam manifestonya, begitu indah, begitu asyik dan begitu lunak alunannya.

Hakikatnya sejarah lalu membuktikan mulut yang manis sebelum pilihan raya akan bertukar pahit bak hempedu kerana pembangkang tidak pernah takut dengan dosa mungkir janji. Justeru itu mereka sesekali tidak akan terkejut jika rakyat tidak akan mengundi mereka kerana mereka tahu dosa yang telah mereka lakukan sebelum ini. Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

PAS lupa diri bila naik roket!

Lepas satu-satu bala menimpa parti pembangkang. Pemikiran para pemimpin PAS pun dah banyak berubah. Sudah tidak ada perjuangan untuk menegakkan negara Islam bagi mereka. Yang ada hanya negara 'berkebajikan'. Semakin hari semakin ramai ahli PAS mula tawar hati sejak roket DAP mendarat ke bulan PAS. Mereka semakin malu untuk menjaja PAS sebagai parti Islam sebagaimana matlamat asal penubuhannya.

Puncanya hanyalah dengan UMNO! Selepas DAP tak boleh makan tiba-tiba PAS pula terima mereka. Bukan sahaja terima, malah berkongsi agenda dengan orang yang menentang penubuhan negara Islam dan kuasa Melayu.

Kelihatan sebahagian ahli PAS mula menyepikan diri daripada aktiviti parti seperti ceramah kerana semakin cemas dengan penampilan gagah DAP. Ramai yang tidak tergamak untuk melihat bendera DAP bersilang dan bergandingan dengan PAS. Nampak macam PAS makin ditelan DAP. Lagipun PAS tidak ada keyakinan diri sehingga nak bagi jawatan Perdana Menteri kepada Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang. Klik di sini.

Inilah kejayaan terbesar DAP iaitu berjaya mempergunakan PAS untuk menentang ketuanan Melayu yang ditegakkan oleh UMNO. Sepatutnya jika marahkan UMNO, Pas sahaja tentang UMNO bukan bekerja dengan DAP.

Ternyata kepimpinan PAS yang ada tidak sekental kepimpinan zaman Allahyarham Datuk Asri dan Yusof Rawa yang tegas menolak DAP. Sekalung tahniah buat Kit Siang dan Karpal Singh kerana berjaya gunakan PAS untuk menentang UMNO. Yang ruginya nanti bukanlah orang lain tetapi umat Islam dan orang Melayu itu sendiri. Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

Isu serbu gereja - JAIS ada alasan kukuh!

Exco kerajaan Selangor bagi hal ehwal Islam, Datuk Dr Hasan Ali berkata Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) melakukan pemeriksaan ke atas Gereja Methodist Damansara Utama di Petaling Jaya semalam kerana terdapat bukti kegiatan penyebaran agama bukan Islam terhadap penganut agama Islam.

Menurut beliau, maklumat yang diterima mengatakan terdapat kehadiran orang Islam yang hadir pada majlis berbuka puasa di gereja berkenaan.

“Terdapat seramai 12 orang yang beragama Islam telah menghadri majlis tersebut. Tiada serbuan dan tiada tangkapan dibuat.

“Sebaliknya pemeriksaan dilakukan hanya selepas rundingan dengan pihak penganjur diadakan,” kata Dr Hasan dalam satu kenyataan media.

Menurut beliau, anggota penguatkuasaan Jais bersama anggota polis telah menjalankan pemeriksaan di bangunan gereja itu walaupun cuba dihalang oleh pihak penganjur.

“Penganjur utama yang dipercayai beragama Islam telah berunding selama hampir satu jam bersama ketua operasi agar pemeriksaan ke atas tempat dan individu tidak dilakukan sehingga majlis tersebut selesai,” katanya.

Beliau berkata pada majlis itu juga pihaknya dimaklumkan perkataan “Quran” dan “pray” diselitkan pada ucapan di majlis itu.

“Setelah majlis hampir tamat, pasukan penguatkuasa dan anggota polis telah membuat pemeriksaan meskipun terdapat cubaan bagi menghalang pemeriksaan dan melupuskan bahan bukti.

Larikan diri

“Pegawai penguakuasa Jais dan polis mendapati ada percubaan di kalangan peserta untuk melarikan diri melalui pintu belakang premis tetapi berjaya dihalang,” katanya.

Menurut Dr Hasan berdasarkan siasatan awal, 12 penganut Islam didapati terbabit dengan majlis itu dan mereka akan disiasat mengikut Seksyen 10 Enakmen Jenayah Syariah 1995.

Seksyen itu memperuntukan mereka yang menghina Islam atau menyebabkan agama itu dipandang hina; mempersendakan, mengajuk-ajuk atau mencemuh amalan atau upacara yang berhubungan dengan agama Islam adalah melakukan suatu kesalahan.

Mereka yang disabitkan kesalahan itu boleh didenda tidak melebihi lima ribu ringgit atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya.

Semua 12 mereka telah diarah untuk menghadirkan diri di bahagian penguakuasaan Jais untuk siasatan lanjut.

Sebelum ini, paderi kanan gereja itu, Daniel Ho dalam satu kenyataan akhbar berkata majlis makan malam yang diadakan dalam semangat 1Malaysia oleh Harapan Komuniti, sebuah NGO malam semalam bertujuan menawarkan bantuan kepada golongan yang tidak bernasib baik dan memerlukan.

Menurutnya, majlis itu juga bagi meraikan usaha NGO berkenaan yang terdiri daripada pelbagai bangsa dalam beberapa projek komuniti, termasuk kerja-kerja amal dengan wanita dan kanak-kanak, mangsa HIV/AIDS dan penyakit lain.

Bukti serbuan JAIS berasas

Beberapa individu beragama Islam yang menyertai aktiviti keagamaan di sebuah gereja di Seksyen 13, Petaling Jaya, ketika pegawai Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) membuat pemeriksaan malam kelmarin, hanya sebahagian kecil yang berjaya dikesan, manakala sebahagian besar golongan itu dipercayai menyertainya secara sembunyi atau ‘bawah tanah’.

Kebanyakan mereka terdiri daripada kaum Melayu dan golongan mualaf yang menyertai kumpulan berkenaan disebabkan kesempitan wang untuk menyara diri dan keluarga serta gagal mendapat bantuan daripada pihak berwajib.

Mereka menyertai kegiatan keagamaan berkenaan secara senyap-senyap di premis persendirian termasuk rumah kedai dan dewan komuniti, bukan saja di Lembah Klang, malah pergerakan ‘bawah tanah’ ini sudah berkembang di seluruh negara termasuk di Kelantan dan Terengganu.

Ia didedahkan sendiri seorang wanita Melayu yang mengikuti kumpulan itu sejak lebih setahun lalu, selepas dibelenggu masalah kewangan sehingga tidak mampu membiayai keperluan seharian.

Katanya, pendakwah kumpulan berkenaan membantu mereka dengan memberi seberapa banyak wang diperlukan dan selepas itu, mereka memujuk individu yang sudah diberi bantuan menyertai program keagamaan mereka.

Nampaknya Dr. Hasan Ali berseorangan dalam menangani isu ini. Atas ketegasan mempertahankan tindakan JAIS, beliau kini diasak kiri dan kanan oleh para penentang beliau baik dari dalam mahupun juga dari luar parti PAS! MB Khalid mahukan JAIS menyiapkan lapuran tentang serbuan tersebut dan akan membawa perkara ini untuk pengetahuan Sultan Selangor manakala PAS Selangor melalui Khalid Samad sendiri menuntut penjelasan dari Dr. Hasan Ali.

Demi memartabatkan Islam dinegara ini, tindakan tegas JAIS haruslah dipuji. Samada JAIS berada di bawah kerajaan BN atau kerajaan PR, yang pentingnya mereka menguatkuasakan undang-undang Islam. Pegawai-pegawai JAIS ini menjalankan tugas mereka kerana Allah swt dan ketegasan Dr.Hasan Ali mempertahankan tindakan mereka atas prinsip berani kerana benar. Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

Tindakan terdesak : Kerajaan PKR Selangor nak robohkan asrama Yayasan Selangor pula!

Tindakan kerajaan Parti Keadilan Rakyat (PKR) Selangor mahu merobohkan Asrama Yayasan Selangor di Kampung Pandan di sini dipercayai untuk menambah aset kerajaan negeri yang semakin berkurangan menyebabkan nasib 463 pelajar asrama berusia 32 tahun itu menjadi tanda tanya.

Apa yang lebih membimbangkan, pelajar tersebut tidak diberikan jaminan penempatan lain sekiranya asrama yang menempatkan pelajar luar bandar di Selangor itu dirobohkan. Difahamkan, tiada perancangan alternatif atau asrama baru yang akan dibina untuk menempatkan kumpulan pelajar berkenaan. Tindakan tergesa-gesa yayasan membuktikan kerajaan Selangor mempunyai agenda tertentu di sebalik tindakan mahu merobohkan asrama berkenaan.

Lebih mengecewakan kerajaan negeri serta pihak Yayasan Selangor seolah-olah mengambil sikap lepas tangan dalam hal itu. Dimaklumkan bahawa asrama tersebut yang telah melahirkan ramai golongan pelajar berjaya akan dirobohkan pada 31 Disember ini.

Semasa ditanyakan nasib pelajar yang masih menetap di asrama itu, mereka tidak memberi sebarang jaminan penempatan lain. Malah ada juga cadangan supaya pelajar tersebut dihantar pulang dan bersekolah di kampung halaman masing-masing! Antara alasan lain yang tidak masuk akal diberikan oleh kerajaan negeri adalah kerana asrama tersebut berada di persekitaran yang tidak selamat serta menggangu lalu lintas! Bolehkah kita menerima alasan-alasan tersebut?

Isu berkaitan Yayasan Selangor nampaknya terus berlanjutan. Awal tahun ini, heboh yayasan yang baru setahun jagung berada di bawah pentadbiran Kerajaan Negeri PKR, dilaporkan mengalami defisit RM7.41 juta setakat November 2010.

Malah pada Mac lepas, Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim dilaporkan mengakui wujud kepincangan dalam pengurusan yayasan itu termasuklah perbelanjaan tidak berhemah sehingga menyebabkan kos sambutan ulang tahun ke-40 yayasan pada November tahun lepas, mencecah hampir RM1 juta.

Sekarang, timbul pula rancangan merobohkan asrama pusat Yayasan Selangor di Kuala Lumpur, dipercayai untuk memberi laluan kepada projek komersial. Pengurusan Yayasan Selangor tidak perlu kalut untuk menambahkan aset sehingga meninggalkan peranan utamanya yang berteraskan pendidikan. Alasan untuk memberi laluan kepada pembangunan memang bagus tetapi dengan melenyapkan satu legasi yang dibentuk sejak tahun 1970 lagi bukanlah alasan yang cukup bijak.

Asrama Yayasan Selangor Kuala Lumpur yang ditubuhkan bertujuan memberi peluang kepada pelajar dari kawasan kampung di Selangor melanjutkan pelajaran di sekolah terpilih sekitar Lembah Klang. Asrama tersebut terdiri daripada Asrama Tun Dr. Ismail yang menempatkan pelajar lelaki manakala Asrama Toh Puan Norashikin menempatkan pelajar perempuan.

Sejak sekian lama, asrama tersebut – Asrama Tun Dr. Ismail dan Asrama Toh Puan Norashikin, menempatkan pelajar Selangor dari sekolah-sekolah premier di ibu negara seperti Sekolah Menengah Aminuddin Baki, Victoria, St. John, Convent Bukit Nanas dan Methodist.

Persoalannya adalah adakah ini jalan terakhir bagi kerajaan negeri yang dilihat semakin terdesak dengan menjual semua aset-aset kerajaan untuk menampung ‘kantung’ yang semakin berkurangan sekarang. Atau adakah ini jalan terakhir atau persediaan bagi mereka untuk mencari ‘sumber kewangan’ bagi menampung perbelanjaan PRU ke-13 nanti!

Justeru itu nasihat kepada kerajaan negeri yang diketuai oleh MB Khalid supaya mencari jalan lain yang tidak akan mengganggu pelajar yang bernaung di situ. Yayasan perlu memikirkan bentuk pembangunan yang berteraskan pendidikan, bukannya bermatlamat komersial semata-mata. Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

Anak Panah MCA Tersasar - Hilang satu undi jika kutuk DAP!

Masalah besar yang MCA lakukan ialah asyik halakan mata anak panah kepada DAP, terutama sekali di kawasan Kuala Lumpur dan Selangor. Isunya mudah sahaja, DAP di Selangor adalah harapan kepada masyarakat Cina, ditatang dan disanjung oleh mereka. Sesiapa yang menyerang DAP dianggap seperti pelakon Cina (Wong Fei). Mereka mengaibkan dan mengutuk di depan Wong Fei.

Bukan sahaja suara kutukan terhadap DAP itu tidak boleh masuk ke dalam telinga, sebaliknya orang ramai semakin menjadi berang. Setiap kali pemimpin MCA kritik DAP, MCA akan kehilangan satu undi. Penyokong MCA semakin menurun, malangnya MCA masih tidak sedarkan diri lagi.

MCA halakan mata anak panahnya ke arah kumpulan fanatik, mengkritik kumpulan fanatik yang boleh menyebabkan tidak mendatangkan sebarang kebaikan kepada masyarakat Cina. Dalam pentadbiran kerajaan, jika MCA berani bertindak ke arah itu, sudah tentu MCA semakin diminati oleh masyarakat Cina, sudah tentu pengundi akan kembali kepada MCA.

Pada masa dahulu kumpulan pendidikan sekolah-sekolah Cina mendukung slogan "masuk dalam Barisan Nasional" "perbetulkan Barisan Nasional", malangnya cadangan itu semua ditolak bulat-bulat. Sehingga ke hari ini perjuangan itu tidak kunjung tiba dan tidak direalisasikan. Ramai dari kalangan pejuang itu tinggalkan parti Gerakan, ada sesetengahnya terus menyepikan diri, ada juga yang diperbetulkan (diajar) oleh Barisan Nasional.

PRU Mac 2008 Gerakan di Pulau Pinang tersungkur, ini menunjukkan Gerakan telah hilang sokongan dari kalangan masyarakat Cina. MCA mahu bangkit semula perkukukan kuasa, sebaliknya MCA tidak boleh menentang dan mengkritik DAP, sepatutnya guna kepandaian, kumpulkan kekuatan yang ada untuk bertindak dan menentang kumpulan fanatik.

Jika tidak berjaya, anggaplah ia sebagai satu perjuangan murni, bertindak itu lebih baik daripada duduk diam menunggu mati, dan akhirnya nanti akan diketepikan oleh pengundi. Fikir-fikirkan lah wahai MCA..!!!

Suara Politik
Taminsari

Awas Jerat Hotel kembali : Bufet Ramadan!

Seperti biasa setiap kali datang bulan Ramadan, Pengusaha hotel yang belum memiliki sijil halal dinasihatkan supaya tidak menyalahgunakan terma bufet Ramadan atau berdepan risiko diambil tindakan di bawah Akta Perihal Dagangan 1972.

Ini adalah kerana bufet Ramadan merupakan perbahasaan halal dan mereka yang menyalahgunakan terma ini boleh dikenakan tindakan oleh Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan.

Sebenarnya umat Islam juga digalakkan supaya hanya berbuka puasa atau menganjurkan majlis berbuka puasa di hotel yang disahkan halal oleh Jakim atau Jabatan Agama Islam Negeri. Sehingga kini masih belum lagi diketahui sebanyak mana hotel dan dapur hotel di sekitar Wilayah Persekutuan yang telah diberikan pensijilan halal oleh Jakim kerana belum ada statistik yang tepat.

Untuk senarai terkini, sila lawati laman Portal Halal Malaysia. Klik di sini.

Kepada yang suka berbuka diluar tu diharap dapat menyemak dahulu samada restoran hotel yang anda pergi itu ada mendapat sijil HALAL dari pihak JAKIM. Jakim juga diminta meningkatkan pemantauan bagi memastikan istilah itu ( bufet Ramadan ) tidak digunakan sewenang-wenangnya oleh pihak hotel.

Sebagai umat Islam, kita harus memastikan makanan yang dimakan itu halal lagi bersih kerana ia akan menjadi darah daging dan seterusnya penentu kepada kehidupan seseorang itu. Alangkah ruginya, setelah menahan lapar dan dahaga sepanjang hari dan apabila tiba waktu berbuka mengambil makanan yang tidak diketahui status halal.
Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

Muslihat Yahudi - DAP mendapat inspirasi dari pasukan bolasepak Singapura!

Strategi DAP untuk menang dalam PRU ke-13 nanti dilihat sama dengan pasukan bolasepak Singapura sewaktu mengalahkan pasukan Harimau Malaya baru-baru ini. Mereka mengeksploitasikan pengalaman pemain import sudah “tamat tempoh” sehingga sanggup memberi kerakyatan kepada mereka. Selepas itu sedikit demi sedikit ‘muslihat yahudi’ digunakan untuk melemahkan pihak lawan.

Kalau bukan muslihat yahudi, masakan tanah Temasik boleh terlepas ketangan bangsa asing! Semak semula siapa David Marshall kalau bukan seorang yang berketurunan yahudi yang menjadi Ketua Menteri pertama Singapura!

Jika dilihat kepada perlawanan penting di Stadium Nasional, Bukit Jalil baru-baru ini, banyak masa yang terbuang disebabkan ‘lakunan dan aksi’ mereka dipadang. Pura-pura jatuh sakit untuk ‘curi masa’ dan memberi tekanan kepada Harimau Malaya untuk menambahkan jaringan gol. Pemain negara beria iya bermain mengikut peraturan, tetapi akhirnya dikecundangkan dengan strategi yang nampak mengena.

Bagi Singapura kemenangan keatas pasukan Malaysia adalah kemenangan moral bagi mereka. Mereka akan lakukan apa sahaja untuk mengatasi Malaysia. Dengan syarat mereka menang! Sebenarnya mereka sudah “ menunjukkan jalan” kepada DAP bagaimana hendak “menundukkan” kerajaan BN.

DAP yang bagai orang mengantuk disorongkan bantal, sudah pasti akan cuba “meniru” cara ini untuk menang dalam PRU ke-13 nanti. Mereka menghasut orang Melayu supaya menyertai perhimpunan haram BERSIH 2.0 baru-baru ini, meminta SPR akur kepada permintaan mereka kononnya pilihanraya tidak telus, tetapi mereka sendiri tidak turut serta! Malah tidak nampakpun kelibat Lim Kit Siang dan anaknya Lim Guan Eng.

Inilah strategi yahudi yang mahu melihat orang Melayu berpecah dan bergaduh sesama sendiri. Dan yang amat menyedihkan sekali apabila ada orang Melayu yang sanggup menjadi “ barua “ kepada DAP malah ada diantara mereka berbangga dengan apa yang telah mereka lakukan! Yang penting mereka mahu melihat UMNO dan BN tumbang!


Terbaru apabila mereka ( DAP ) sudahpun membuat perancangan untuk meletakkan calun mereka ( Melayu ) dikawasan majoriti Melayu iaitu dikawasan PAS dan PKR dengan harapan pengundi Cina akan mengundi mereka dan mereka bakal menggunakan PAS dan PKR untuk pecahkan undi Melayu!

Sebenarnya DAP bukannya yakin sangat dengan kemampuan Pas dan PKR, cuma mereka mahu menggunakan parti-parti tersebut untuk “ pecahkan “ undi. Lebih-lebih lagi sekarang apabila DAP melihat PKR dan PAS sedang mengalami kemerosotan sokongan yang amat sangat pengundi melayu. Oleh itu kedua-dua parti ini dilihat DAP tidak mampu untuk mengekal kerusi yang mereka ada sekarang. Alternatif lain adalah bagi DAP meletakkan calon Melayu mereka sendiri. Dengan strategi ini DAP berharap sokongan kaum Cina kekal dan kaum melayu bertambah yang akhirnya akan memenangkan calon mereka.

Mungkin ada diantara mereka ( pengikut-pengikut PAS dan PKR ) menyedari perkara tersebut, tetapi disebabkan mereka mahu menumbangkan kerajaan BN, mereka sanggup melakukan apa sahaja walaupun sampai tergadai tanahair mereka sendiri. Mungkin Allah swt sudah menunjukkannya sedikit di Pulau Pinang, tetapi mereka masih tidak mahu mengambil iktibar dengan apa yang telah berlaku!

Kepada PAS, bersyukurlah kerana masih tidak menjadi pemerintah kerana Allah swt berfirman dalam surah al-Syura ayat 27 :

“Dan jikalau Allah melapangkan rezeki bagi hamba-hamba-Nya semua, tentu mereka akan derhaka di muka bumi, tetapi Allah menurunkan apa-apa yang dikehendaki-Nya dengan ukuran ( kemampuan ). Sesungguhnya Dia Maha Mengetahui keadaan hamba-Nya lagi Maha Melihat.”

Adakah kini DAP melihat PAS dan PKR sudah menjadi “liabiliti” kepada perancangan mereka untuk menguasai Malaysia dalam PRU ke-13 nanti. Adakah kita bakal melihat negara ini akan mendapat menteri-menteri besarnya dan seorang Perdana Menterinya dari parti DAP.

Sebenarnya inilah perancangan licik yang DAP belajar dari PAP Singapura bagaimana untuk menguasai kerusi Melayu dinegara itu sejak tahun 1965 dan contoh terbaik adalah dari perlawanan bolasepak diantara kedua-dua buah negara baru-baru ini. Jalan sudah ditunjuk, implementasinya sudah berlaku sekarang. Sebelum nasi menjadi bubur, terpulanglah kepada orang Melayu untuk memikirkannya demi masa depan anak cucu kita semua. Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

Kita Cabar DAP Tanding Dikerusi Majoriti Melayu - GAPS!

Kenyataan Media

GAPS ingin mengalu-alukan cadangan DAP yang berhasrat ingin bertanding dalam kerusi majoriti melayu dalam PRU 13 ini. Hasrat ini sekali lagi membuktikan Malaysia adalah sebuah negara demokrasi.

DAP sekarang memperolehi sokongan maksima masyarakat cina namun itu masih belum cukup untuk ia memenangi kerusi untuk mengambilalih kerusi Perdana Menteri. GAPS yakin sebenarnya DAP sedang menyusun langkah untuk mengambil alih jawatan PM, kerana itu ia harus melebarkan jaringnya dikawasan melayu.

PKR dan PAS sekarang pula sedang mengalami kemerosotan sokongan yang amat sangat pengundi melayu. Oleh itu kedua-dua parti ini dilihat DAP tidak mampu untuk mengekal kerusi yang mereka ada sekarang. Alternatif nya adalah untuk DAP meletakkan calon melayu. Dengan formula ini DAP berharap sokongan kaum cina kekal dan kaum melayu bertambah yang akhirnya akan memenangkan calon mereka.

Secara halusnya sebenarnya DAP sedang mengadaptasikan cara parti PAP singapura menguasai kerusi melayu dinegara itu sejak tahun 1965. Formula PAP mungkin boleh digunapakai oleh DAP untuk menguasai politik negara ini.

Malahan hubungan keluarga dan politik abang-adik PAP dan DAP merupakan jambatan yang sangat utuh yang diyakini oleh DAP untuk menguasai politik negara ini.

Hamidzun Khairuddin
Presiden
Gagasan Anti Penyelewengan Selangor (GAPS)

Mempersiapkan diri menghayati Ramadhan !

RAMADHAN yang ditunggu-tunggu seluruh umat Islam bakal menjelma esok Isnin,1-8-2011. Ada yang rindukan sahurnya, buka puasa, malah ada yang teringat akan malamnya yang kudus. Tarawih dan solat malam sudah tentu akan diisi maksimum mungkin dan diselangi tadarrus. Ramai juga yang mengambil peluang mengerjakan umrah dan bersedekah, kerana semuanya ingin menghambakan diri, menjadi hamba-Nya yang tulus.

Permulaannya rahmat, pertengahannya pengampunan dan penghujungnya terlepas dari api neraka. Inilah yang ingin dikejar sesiapa saja yang inginkan penghabisan usia yang baik. Yang bersalah memohon maaf, yang sombong menghulur senyum, yang jahat mula bertaubat, yang malas menyinsing lengan, yang takbur kembali sujud memohon keampunan, memohon pelepasan dari dosa yang terhimpun sekian lama.

Indahnya Ramadhan, paginya hening untuk yang insaf, siangnya pendek untuk yang sabar dan malamnya panjang untuk yang bertaubat. Selain menahan diri dari lapar dan dahaga, berpuasa juga menjaga diri dari melakukan perbuatan maksiat. Yang halal dilakukan pada bulan yang lainnya menjadi haram pada bulan puasa, seperti makan pada siang hari dan melakukan persetubuhan antara suami isteri. Kerana itulah orang berpuasa dengan sebenar-benarnya adalah orang yang luar biasa.

Di dalam surah Al-Baqarah ayat 183, Allah SWT berfirman yang bermaksud: "Wahai orang yang beriman! Diwajibkan ke atas kamu berpuasa seperti diwajibkan ke atas orang yang terdahulu daripada kamu, semoga kamu bertakwa."

Orang berpuasa ialah orang yang bertakwa. Mereka menjaga hati dari berasa sangsi terhadap kekuasaan Allah dan kebaikan saudara seagama. Mereka juga menjaga mata dari memandang sesuatu yang tidak selayaknya, menjaga hidung dari menghidu sesuatu yang mengurangkan pahala, menjaga telinga dari halwa yang membuai rasa dan suara yang membawa berita bohong, menjaga lidah dari membicarakan hal yang tidak berfaedah, mengumpat, mencaci, menipu dan memfitnah serta menjaga tubuh badan lainnya yang menjadikan kita leka dari mengingati Yang Maha Berkuasa.

Orang meninggalkan puasa tanpa izin syarie tidak akan dapat menggantikan hari berkenaan pada mana-mana hari pun di dunia, Rasulullah SAW menegaskan hal ini dalam sebuah hadis yang diriwayatkan Imam at-Tarmizi yang maksudnya: "Dari Abi Hurairah berkata: Bersabda Rasulullah SAW: Sesiapa berbuka satu hari pada Ramadan tanpa ada ruksah (keringanan) dan tidak juga kerana sakit, dia tidak akan dapat menggantikan puasa ditinggalkan itu, sekalipun dia berpuasa seumur hidup".

Pada bulan mulia, ibu bapa wajar mengambil peluang meluangkan masa yang berganda bersama anak dan mendidik mereka mematuhi hukum agama. Selain puasa, rukun Islam lainnya wajar ditazkirahkan semula dan diamalkan bersama mereka supaya hati mereka dekat dengan Yang Maha Pencipta.

Anak bukan saja perlu difahamkan dengan apa yang terakam di dalam kitab suci, tetapi juga amalan yang ditunjukkan ibu bapa, yang menjadi pendakwah paling hampir dengan mereka.

Tunjuk ajar yang betul pada peringkat awal usia anak untuk menghadapi Ramadhan tentunya menjadi batu asas yang kuat untuk mereka beristiqamah dengan fahaman puasa yang sebenarnya, iaitu bukan hanya berlapar dan dahaga, apatah lagi membazir sewaktu berbuka tetapi menjadi hamba yang insaf terhadap hari muka.

Sudah tentu setiap isteri pula menantikan tunjuk ajar suami dalam meningkatkan ibadah kepada Allah SWT. Walaupun menyediakan juadah bersahur dan berbuka besar dan banyak pahalanya, ia tidak cukup puas jika tidak berjemaah sewaktu qiyamullail, apatah lagi apabila tibanya lailatul qadar yang hanya bertandang sekali. Justeru, setiap suami harus mengambil kesempatan dari saat ini untuk menyiapkan diri membimbing anak dan isteri menghadapi Ramadhan kali ini agar lebih baik dari sebelumnya.

Oleh itu SAYA TERLEBIH DAHULU MEMOHON MAAF jika saya ada berbuat kesalahan, baik yang tidak di sengaja maupun yang di sengajakan , semoga kita dapat menjalani ibadah puasa dengan khusyuk, diberkati dan dirahmati Allah S.W.T, Insyaallah. 'Selamat Menyambut Ramadhan Al-Mubarak'.

Ikhlas dari,
Taminsari

Kanak-kanak hilang : Di mana adik Sharlinie dan adik Lee Xin Ru berada sekarang!

Jika kita masih ingat adik Sharlinie Mohd. Nashar, 5, dilaporkan hilang pada 9-1-2008 iaitu ketika bermain bersama kakaknya di padang permainan yang terletak kira-kira 200 meter dari rumahnya di No. 29, Jalan PJS2C/11N, Taman Medan, Petaling Jaya. Masuk hari ini sudah lebih 3 tahun kita kehilangan adik Sharlinie dan kita terus mencarinya.

Ini yang terbaru : Adik Lee Xin Ru.

Lee Xin Ru, 2 tahun, hilang sejak 21 September 2010.
Jika anda mempunyai maklumat mengenai
kanak-kanak ini, sila hubungi

Insp. Haroza binti Pandi
di talian
019-8793776
atau
Polis Daerah Raub, Pahang
09-3552222

Kepada sesiapa yang ada maklumat tentang kedua-dua kanak-kanak ini harap dapat menghubungi talian seperti yang tertera diatas. Pencarian harus diteruskan. Jangan mudah berputus asa. Sama-samalah kita berdoa agar mereka berdua masih selamat dan dapat ditemui semula. InsyaAllah.

Sumbangan ikhsan dari,

Suara Politik

Taminsari