Campur tangan Kerajaan PKR Selangor memalukan!

TAK habis-habis Kerajaan Negeri Selangor yang diterajui Parti Keadilan Rakyat (PKR) dilanda pelbagai kontroversi sejak mengambil alih tampuk kepimpinan kerajaan negeri daripada Barisan Nasional (BN) selepas memenangi Pilihan raya Umum (PRU) 2008.

Baru memerintah tidak sampai tiga tahun, banyak masalah timbul sama ada melibatkan rakyat, mahupun institusi diraja yang dipayungi oleh Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah.

Semua masalah yang menyusahkan rakyat dan menyenakkan perut institusi diraja yang turut bertanggungjawab menjaga hal ehwal negeri terutama berkaitan isu-isu agama timbul satu demi satu timbul, seolah-olah tiada kesudahannya.

Yang berasa malu dan menanggung kerugian adalah rakyat Selangor yang sebelum ini mengharapkan 'panas sehingga ke petang, rupanya hujan di tengah hari' dengan memilih kerajaan pakatan pembangkang untuk memerintah negeri itu. Sepatutnya kerajaan negeri saling bekerjasama dengan kerajaan pusat untuk memakmurkan rakyat, tetapi sebaliknya pula berlaku sehinggakan hampir semua keputusan kerajaan pusat untuk rakyat Selangor dibantah dengan pelbagai cara.

Contohilah negara-negara demokrasi di Barat yang mana pihak kerajaan dan pembangkang saling bekerjasama memajukan negara tanpa syak wasangka dan iri hati.

Terbaru, kedegilan pucuk pimpinan kerajaan negeri yang diterajui Menteri Besarnya, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim menerima pelantikan Datuk Mohd Khusrin Munawi sebagai Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor baru yang mendapat perkenan Sultan Selangor membuktikan kerajaan negeri itu memang tidak mahu bekerjasama dengan kerajaan pusat walaupun demi kesejahteraan rakyat.

Sebelum ini, Kerajaan Negeri Selangor enggan mematuhi arahan Sultan Selangor supaya tidak menjadikan masjid dan surau sebagai pentas politik sehinggakan baginda murka. Itu jelas menunjukkan kedegilan dan sikap ego yang tinggi kerajaan negeri sehingga sanggup ingkar arahan yang berniat murni demi melihat perpaduan rakyat Selangor terus kukuh.

Kali ini, keputusan baginda memperkenankan pelantikan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor yang baru bagi menggantikan Datuk Ramli Mahmud turut diperlekehkan. Abdul Khalid dilaporkan mahu mengadap Sultan Selangor berkaitan hal tersebut, mungkin untuk menyampaikan rasa tidak puas hati terhadap pelantikan tersebut.

Tindakan itu dilihat bukan sahaja tidak bijak kerana menyangka pelantikan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor yang baru adalah di bawah bidang kuasa kerajaan negeri. Ini memandangkan kerajaan negeri sudah mempunyai tiga nama yang mahu dipersembahkan kepada Sultan Selangor bagi mengisi kekosongan jawatan tersebut. Senario itu jelas menunjukkan menteri besar tidak mempunyai pengetahuan berkaitan Undang-undang Tubuh Kerajaan Selangor 1959.

Mengikut undang-undang itu, kuasa eksekutif pelantikan tersebut terletak dalam bidang kuasa Ketua Setiausaha Negara dan Pegawai Jabatan Perkhidmatan Awam. Inilah yang telah dilakukan, tetapi dibantah pula oleh Abdul Khalid.

Beliau sepatutnya berasa malu kerana masuk campur dalam perkara berkaitan pelantikan Mohd. Khusrin sebagai Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor yang baru, berkuatkuasa 1 Januari ini.

Untuk Mohd Khusrin, jangan gentar untuk menjalankan tugas yang telah diamanahkan itu. Selamat bertugas.

Suara Politik
Taminsari

Soksek-soksek akhbar berbahasa Cina!

SIAPA YANG AKAN MUFLIS?

TIMBALAN Editor Sinchew Jitpoh, Lim Sue Guan dalam akhbar terbitan 23 Disember 2010 (Khamis) menulis mengenai program 100 Hari Pakatan Rakyat (PR) di muka surat 38 dalam ruangan Opinion Corner.

Beliau mengulas pandangan Tan Sri Muhyiddin Yassin terhadap program 100 Hari PR yang dianggap sebagai satu penipuan dan gula-gula untuk pilihan raya.

Mengikut program itu jika PR memerintah, maka gaji guru akan dinaikkan sebanyak RM500 sebulan. Menurut penulis, ini boleh menyebabkan kerajaan muflis. Apa yang penulis bayangkan, amaran yang dinyatakan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Idris Jala, jika pihak kerajaan tidak mengurangkan subsidi, maka negara ini akan muflis menjelang tahun 2019.

Menurut penulis, desakan pilihan raya semakin hampir dan apa yang diinginkan oleh rakyat ialah pemikiran yang waras, dan rakyat mahu melihat pentadbir tentang cara apa pula yang boleh menjerumuskan negara ini kepada muflis. Parti pemerintah dan parti pembangkang saling bertelagah memainkan isu ini dan menuding jari di antara satu sama lain. Sepatutnya mereka paparkan angka-angka sebenar, bagaimana boleh stabilkan keadaan itu. Seperti apa yang disebut oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, beliau akan membuktikan PR tidak mungkin boleh mengkotakan janji-janji mereka.

PR sepatutnya memberi penjelasan daripada 1.29 juta kakitangan kerajaan, kenapa PR mahu menaikkan gaji kira-kira 400,000 guru sahaja?

Jika gaji itu hanya untuk guru-guru sahaja, setiap bulan akan ada penambahan bayaran sebanyak RM200 juta dan perbelanjaan setahun sebanyak RM2.4 bilion. Jika PR memerintah, dari mana mereka dapat duit itu? Ia sama seperti PR mahu setiap warga tua berumur 60 tahun ke atas mendapat RM1,000 dan angka itu bukannya sedikit.

PR berkata, mereka boleh ambil duit subsidi daripada sumber asli daripada syarikat penjana kuasa swasta sebanyak RM19 bilion yang diberi oleh kerajaan sekarang, wang itu akan dipindahkan untuk subsidi kepada rakyat. Kami nak tanya, jika pecah kontrak, bukankah pihak kerajaan akan kena bayar denda pampasan. Jika hapuskan bayaran tol, adakah kerajaan tidak perlu bayar ganti rugi kepada syarikat-syarikat tersebut? PR sepatutnya menyatakan pelan sebenar bagaimana pihak kerajaan boleh ambil alih kesemua projek lebuh raya itu.

Negeri-negeri yang diperintah oleh PR, kunci kira-kira Negeri Pulau Pinang mungkin lebih baik daripada Negeri Selangor, setiap tahun defisit sebanyak 10 peratus daripada perbelanjaan di Negeri Selangor. Selepas Khir Toyo memerintah dalam masa dua tahun kebelakangan ini, Kerajaan Negeri Selangor telah menggunakan bon sebanyak RM210 juta bagi menampung defisit kewangan.

PR perlu tingkatkan pengawalan dalam pengurusan kewangan negeri itu, baru boleh beri keyakinan kepada rakyat. Soalnya, adakah PR dapat mengotakan janji-janji itu.

Berkaitan prestasi BN mengurus kewangan pula, ia perlu melihat cara persiapan jangka masa yang panjang. Idris Jala memberitahu, hutang negara pada tahun lalu sebanyak RM362 bilion, 54 peratus daripada KDNK, pelbagai subsidi yang diberi oleh pihak kerajaan pada tahun lalu sebanyak RM74 bilion, bersamaan setiap keluarga mendapat subsidi sebanyak RM12,900.

Setiap tahun kerajaan memberi subsidi begitu banyak, ada berapa banyak subsidi yang benar-benar masuk ke kocek orang-orang yang sepatut menerimanya? Selain daripada barang-barang keperluan harian yang diberi subsidi, orang-orang miskin, orang-orang kurang upaya, serta latihan kepada mahasiswa, adakah itu semua dapat diagihkan dengan betul?

Jika mahu elak negara ini daripada muflis, kita sepatutnya bendung pembaziran duit negara.

HARAPAN UNTUK TAHUN 2011

AKHBAR Sinchew Jitpoh terbitan 28 Disember 2010 menerusi penulisan Timbalan Editornya, Lim Sue Guan dalam ruangan Opinion Corner di muka surat 32 memaparkan artikel mengenai harapan rakyat untuk tahun 2011.

Artikel itu meminta pembaca memberi jawapan kepada soalan-soalan IQ ini. Pada 2010 banyak berlaku perkara-perkara tertentu. Mungkin anda cuba cari jawapannya, mungkin jawapan yang diberi itu secara kebetulan ataupun berpunca daripada kesilapan manusia sendiri.

Sebenarnya, jawapan yang kita peroleh setiap tahun berulang kali sama sahaja. Dari awal tahun sehingga ke akhir tahun, semuanya berkisar seperti umpama pepatah Cina ‘ambil alasan cuma cabut gigi yang sudah reput sahaja’. Contohnya, isu kemalangan bas ekspres yang mengerikan berlaku sebanyak dua kali dalam tahun ini iaitu pada 10 Oktober di Lebuh raya Utara-Selatan yang meragut 12 nyawa dan mencederakan 45 orang.

Pada 20 Disember pula, sebuah bas persiaran turun dari Cameron Highlands terhumban dan meragut 28 jiwa serta sembilan cedera parah. Bukan sahaja ia berlaku pada tahun lalu, tetapi pada tahun-tahun sebelumnya sehingga puluhan tahun lalu. Ia terus berulang.

Berlakunya bot karam yang mengerikan bukan satu perkara baru. Ia pernah berlaku pada 13 Oktober 2007, pernah berlaku bot terbakar dan tenggelam di perairan Mersing, tujuh maut dan malangnya semua rakyat Singapura.

Peristiwa ngeri bot karam tiga tahun lalu menyebabkan Menteri Besar Johor ketika itu berjanji iaitu Jabatan Laut akan memeriksa dan memantau setiap bot yang keluar dari jeti Mersing untuk memastikan ada ciri-ciri keselamatan. Tetapi pihak penguasa laut menjalankan tugas seperti hangat-hangat tahi ayam, siapa yang boleh beri jaminan bot yang keluar dari jeti itu tidak lebih muatan penumpang dan siapa boleh beri jaminan baju keselamatan yang dibekalkan mencukupi dan mengikut peraturan?

Pihak polis membelasah dan menuduh rakyat jelata termasuk beberapa kes berlaku pada tahun ini. Kes terbaru adalah seorang peniaga Koh Cheng Heng. Pihak polis seleweng kuasa bukan lagi satu isu baru, contohnya isu menembak mati remaja Melayu berusia 14 tahun.

Kes kesilapan yang dilakukan manusia lebih banyak, termasuk kesilapan pegawai perubatan di hospital-hospital kerajaan, dan projek-projek kerajaan. Lebih lucu lagi daripada itu ialah Pengerusi PTPTN, Ismail berkata, pelajar yang tidak memerlukan pinjaman PTPTN boleh memulangkan cek yang telah mereka terima.

Lucunya, pelajar tidak memohon tetapi boleh dapat wang PTPTN sebanyak RM1,500 sebagai bayaran pendahuluan pinjaman. Tidak turunkan tandatangan pada sebarang kertas kontrak perjanjian ataupun bukti-bukti dokumen yang sah, macam mana PTPTN dapat kejar duit itu kembali?

Dalam perangkaan tahun 2016, hutang yang tidak boleh dilunaskan akan meningkat sebanyak RM45.89 bilion. Adakah negara kita sangat kaya sehingga boleh membazirkan duit sebanyak itu?

Harapan rakyat adalah kita mahukan kemajuan setiap tahun, bukan setiap tahun hadapi penyakit dan masalah yang sama sahaja.

HAPUSKAN SIKAP NAPOLEON KECIL

BERITA yang dipetik dari muka surat C8, Nanyang Siangpao bertarikh 27 Disember 2010 ini menyentuh mengenai kenyataan Presiden MCA Datuk Seri Chua Soi Lek. Menurutnya, pihak kerajaan sepatutnya beri peruntukan kepada rumah ibadah bukan Islam dan pada masa yang sama hapuskan sikap pegawai-pegawai kerajaan yang bertindak seperti Napoleon Kecil, supaya dapat mencegah pegawai-pegawai kerajaan menyeleweng kuasa, menyebabkan permohonan rumah-rumah ibadah bukan Islam menempuh pelbagai rintangan.

“MCA negeri Johor sedang mengumpul maklumat tentang pemohon-pemohon rumah ibadah yang mengalami pelbagai rintangan semasa memohon, salah satunya ialah permohonan gereja di Kluang dan Johor Baharu. Kita akan berjumpa dengan Menteri Besar Johor untuk mencari penyelesaiannya. Tetapi dalam jangka masa panjang kita harap kakitangan awam boleh bersikap adil kepada semua agama,” katanya.

Pada malam 24 Disember lalu, Soi Lek telah merasmikan sambutan hari Krismas anjuran 11 buah gereja di Batu Pahat, termasuk MCA Cawangan Batu Pahat.

Soi Lek menegaskan, agama sepatutnya membangkitkan nilai-nilai yang ada persamaan, termasuk menggalakkan orang ramai ke jalan yang benar, dengan hati yang mulia membantu orang-orang yang kurang bernasib baik, supaya dapat hidup aman sejahtera, pastikan masyarakat bersatu padu dan stabil, bukan menggunakan agama sebagai alat untuk berpolitik.

“Dalam negara ini, ada sebuah parti yang menggunakan agama sebagai agenda politik mereka, apa yang mereka mahu ialah tubuhkan sebuah negara Islam. Parti itu cuba menggunakan Islam untuk melaksanakan undang-undang mereka, mereka mahu melaksanakan undang-undang Islam dan hukum hudud. Apa yang saya curiga ialah, adakah rakyat bukan beragama Islam terpaksa ikut undang-undang Islam yang mereka laksanakan itu,” tambahnya.

Beliau juga menganggap semua agama walaupun fahamannya berbeza, sepatutnya bekerjasama bagi kesejahteraan dan hidup aman untuk semua rakyat, mengeratkan hubungan antara kaum, menzahirkan satu sikap boleh bertolak ansur terhadap semua agama.-UM.

Suara Politik
Taminsari

Final Piala Suzuki AFF: Malaysia akhiri kemarau 14 tahun!

Malaysia berjaya menjuarai Piala Suzuki AFF 2010 mengalahkan Indonesia di Stadium Gelora. Kemenangan Malaysia itu diperoleh selepas berjaya mengatasi Skuad Garuda dengan agregat 4-2.

Pada perlawanan malam ini, Malaysia memperoleh gol pertama melalui Safee Salee pada minit ke-54 saingan separuh masa pertama, manakala Indonesia berjaya mendapat satu gol hasil sumbangan Mohammad Nasuha (m-72) dan gol sendiri pemain Malaysia, Mohamad Muslim Ahmad (m-88).

Paling menarik malam ini, sepakan penalti Firman Utina berjaya dihentikan oleh penjaga gawang negara, Khairul Fahmi Che Mat. Terdahulu pada aksi peringkat pertama perlawanan akhir di Stadium Bukit Jalil, Kuala Lumpur, Malaysia menang 3-0.

Tahniah diucapkan kepada pasukan Harimau Malaya....anda semua adalah pemain bolasepak negara yang hebat!

Suara Politik
Taminsari

Surat terbuka kepada Pengerusi Yayasan Selangor - PAKATAN RAKYAT SELANGOR HANYA MENABUR JANJI SAHAJA!

Menteri Besar Selangor merangkap Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Selangor hanya pandai berkata-kata sahaja tetapi pembohong besar.

Diwar-warkan selama ini dengan wujudnya Parti Keadilan Rakyat (PKR), maka kebajikan rakyat jelata akan dijaga dengan adil dan saksama seperti burung kakak tua dalam sangkar. Alangkah sejuk rasa hati rakyat Selangor pada ketika itu. Tetapi persoalannya kini adakah PKR di Negeri Selangor menjaga kebajikan rakyatnya dengan adil dan saksama? Adakah PKR Selangor peka pada masalah rakyatnya?

Lihat sahaja salah satu isu agensi di bawah Kerajaan Negeri Selangor iaitu Yayasan Selangor yang merupakan agensi pendidikan yang dipengerusikan oleh Menteri Besar Selangor.

Kini, rakyat Negeri Selangor yang berkhidmat di agensi tersebut mula meratap sedih dan berasa kecewa dengan keadaan organisasi yang dipimpin oleh Pengurusan baru (Tuan Haji Ilham Marzuki) yang dianggap sangat jujur dan bijaksana dan orang pandai bisnes oleh pucuk pimpinan Negeri Selangor.

Dimana kakitangan yang bertugas di organisasi tersebut telah dipandang rendah dan hina, diherdik dan dimaki serta difitnah sesuka hati seperti binatang periharaannya sahaja dan sehingga pengurusan baru ini sanggup meminggirkan salah satu hak mereka yang termaktub di dalam Skim Perkhidmatan sejak tahun 1978 iaitu bayaran Faedah Persaraan yang mana telah dibuat pindaan Skim Perkhidmatan Yayasan Selangor Tahun 2001.

Untuk makluman bahawa setakat hari ini seramai 38 orang telah berhenti atau menamatkan perkhidmatan dengan Yayasan Selangor. Sebab kakitangan ini meletak jawatan adalah melalui dua taraf, Pertama adalah berhenti secara sukarela kerana tidak tahan dengan sikap Pengurusan Yayasan Selangor (Tuan Haji Ilham Marzuki), dan Kedua adalah berhenti kerana telah mencapai usia persaraan.

Yang sungguh malang diterima setakat ini adalah kesemua kakitangan ini telah mencapai usia perkhidmatan lebih 10 tahun dengan Yayasan Selangor dan mengikut Skim Perkhidmatan Yayasan Selangor Pindaan Tahun 2001 yang diluluskan oleh Mesyuarat Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Selangor Tahun 2001 menyatakan kakitangan yang telah mencapai perkhidmatan lebih 5 tahun akan dibayar feadah persaraan sekiranya berhenti atau bersara.

Tetapi dengan Pengurusan Baru Yayasan Selangor dibawah Pentadbiran Tuan Haji Ilham Marzuki (Pengurus Besar yang sombong mengaku pandai tetapi bodoh) telah mengubah segala peraturan sesuka hati, dimana, ada kakitangan yang berhenti/bersara dibayar penuh faedah persaraan, ada yang dibayar separuh (50%) daripada faedah persaraan dan ada yang langsung tidak dibayar setakat ini (hampir 6 bulan).

Segala perubahan peraturan dibuat dengan sesuka hati tanpa merujuk dalam mana-mana Mesyuarat. Mengikut peraturan bahawa perjalanan operasi hendaklah dirujuk kepada Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Selangor yang dipengerusikan oleh Menteri Besar Selangor untuk dilaksanakan.

Adalah difahamkan bahawa dalam Mesyuarat Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Selangor Tahun 2009 telah dibincangkan masalah faedah persaraan kakitangan dan memutuskan dimana Menteri Besar Selangor selaku pengerusi mesyuarat meminta supaya Pengurusan Yayasan Selangor dapat mengwujudkan Tabung Persaraan Warga Kerja Yayasan Selangor untuk memberikan kepada warga yang telah lama bertugas di Yayasan Selangor dan juga menggesa supaya Yayasan Selangor dapat membuat bayaran kepada warga kerja yang layak mengikut peraturan yang telah ditetapkan.

Alangkah sedihnya terutama bagi kakitangan yang telah berkhidmat melebihi 10 tahun malah ada yang mencapai lebih 30 tahun tidak dibayar faedah persaraannya. Yang lebih menyedihkan ada antara kakitangan yang tidak dibayar adalah bekas Pembantu Am Rendah (tukang cuci/sapu) yang jumlahnya hanya RM18,000.00 sahaja.

Kesian makcik PAR kita yang asyik menunggu buah yang tidak gugur. Sedangkan Pengurusan boleh berbelanja ratusan ribuan malah berjuta untuk mengubahsuai asrama, kem dan bangunan Bayasan Selangor. Inilah contoh Negeri Berkebajikan gaya PKR tidak tahu ‘priority’ dan jasa kakitangan.

Sebelum pengambilalihan pengurusan baru, kakitangan diberi hak untuk menerima bayaran Faedah Persaraan mengikut tahun perkhidmatan dan sentiasa dikemaskini demi menjaga kebajikan kakitangan setelah tamat dalam perkhidmatan kerana tiada pencen diperuntukkan sepertimana kakitangan kerajaan.

Bagi memastikan kebajikan kakitangan tidak terabai dan kewangan organisasi terus kukuh, pengurusan terdahulu dengan persetujuan Ahli Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Selangor menetapkan untuk meneruskan bayaran Faedah Persaraan kepada kakitangan tetap dan kontrak yang sedia kecuali kakitangan baru tahun 2010. Walau bagaimanapun, kakitangan baru diberikan caruman KWSP (Majikan) melebihi 5% daripada kakitangan yang sedia ada sebagai ganti Faedah Persaraan tersebut.

Malangnya, pengurusan baru telah meminda skim tersebut dan membatalkan pindaan yang terdahulu tanpa menarik balik tambahan 5% caruman KWSP (Majikan) yang diterima oleh kakitangan baru. Kini kakitangan yang baru dilantik termasuk Pengurusan Tertinggi terus menerima kemudahan tersebut sedangkan hak kakitangan yang berkhidmat lama diabaikan. Inikah yang dinamakan KEADILAN?

Oleh itu, sebagai rakyat Negeri Selangor, diseru kepada pemimpin-pemimpin di Negeri Selangor terutama Menteri Besar Selangor agar membuka mata dan hati seluas-luasnya. Kakitangan yang ada bukanlah semuanya orang berada yang mempunyai perniagaan, memiliki harta dan mendapat tempat di kalangan orang-orang atasan. Majoriti gaji mereka tidakpun mencapai berbelas ribu sebulan.

Tetapi sedarkah selama ini bahawa mereka inilah yang telah memberi kerjasama dan sentiasa berusaha untuk menaikkan prestasi organisasi, melahirkan anak-anak Selangor yang cemerlang dan sekaligus menjaga nama baik Negeri Selangor? Jika masalah rakyat sekecil inipun tidak dapat diselesaikan dengan baik dan hanya dipandang ringan, bagaimana hendak memimpin dan menerajui sebuah Negara?

Inikah yang dikatakan merakyatkan ekonomi? Fikirkanlah yang terbaik demi kebajikan rakyat Negeri Selangor. Jangan terus biarkan orang berada bertambah kaya, orang di bawah dipinggirkan!

Yang pasti Pakatan Rakyat Selangor hanya pandai menabur janji, tapi hasilnya hamPAS!

Kita Gempur

Suara Politik
Taminsari

‎1Malaysia: Makkal Sakti serah memo kepada MB!

Berlaku sedikit kekecohan di luar bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor di sini hari ini apabila empat anggota Pemuda Parti Makkal Sakthi Malaysia (MMSP) gagal menyerahkan memorandum kepada Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim bagi membantah larangan penggunaan... logo 1Malaysia di papan iklan.

Kejadian itu berlaku pada kira-kira 12.30 tengah hari apabila kumpulan itu bertikam lidah dengan pegawai media di pejabat Menteri Besar Selangor, Tuan Nazuri Tuan Ismail yang menerima memorandum itu bagi pihak Menteri Besar.

Setiausaha Agung MMSP, S. Sutager memberitahu pemberita, pergerakan Pemuda parti amat kecewa kerana mereka tidak dapat menyerahkan memorandum itu kepada Abdul Khalid atau Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kerajaan Tempatan, Kajian dan Penyelidikan negeri, Ronnie Liu.

“Abdul Khalid atau Ronnie sendiri sepatutnya menerima memorandum ini daripada kami jika mereka ikhlas dalam memperjuangkan hak demokrasi dan kebebasan di negara ini,” katanya.

Beliau berkata rakyat secara sukarela telah menerima slogan 1Malaysia sebagai hak mereka dan bukannya milik mana-mana parti politik.

"Sepertimana ditegaskan oleh Perdana Menteri, konsep 1Malaysia ialah untuk pembinaan negara bangsa dan bukan untuk tujuan politik,” katanya.

Memorandum tiga muka surat itu antara lain menggesa kerajaan pakatan pembangkang Selangor menarik balik larangan itu yang kini dilaporkan larangan itu dibekukan sementara menunggu kajian mengenainya dibuat.

Kerajaan negeri Selangor melarang penggunaan logo 1Malaysia di papan iklan dan dalam iklan perniagaan.

Liu berkata logo dan slogan 1Malaysia merupakan mesej politik daripada kerajaan persekutuan Barisan Nasional (BN) dan tidak dibenarkan oleh undang-undang kecil kerajaan tempatan.

Presiden MMSP, R. S. Thanenthiran berkata, kerajaan negeri Selangor tidak sepatutnya bermain politik dalam soal perpaduan rakyat dengan melarang penggunaan simbol 1Malaysia di papan iklan dan iklan di seluruh negeri kerana ia bercanggah dengan semangat demokrasi dan kebebasan.

"Perdana Menteri ialah untuk semua orang dan sebarang ideologi atau konsep diperkenalkan oleh beliau sepatutnya diterima dengan baik tanpa sebarang prejudis. Saya berpendapat (pemimpin) kerajaan negeri Selangor patut mengikuti kursus khas untuk mempelajari mengenai konsep 1Malaysia,” katanya.

Sementara itu, Tuan Nazuri berkata kerajaan negeri Selangor akan membincangkan larangan penggunaan logo 1Malaysia pada mesyuarat Exco Rabu ini.

Terdahulu, kira-kira 50 anggota MMSP dan orang awam berhimpun di luar bangunan SUK pada kira-kira 11.15 pagi dan melaungkan slogan mengkritik Parti Keadilan Rakyat (PKR), satu daripada parti dalam pakatan pembangkang yang mentadbir Selangor.

Bagaimanapun keadaan adalah terkawal dengan dipantau anggota polis. Kumpulan itu bersurai pada kira-kira pukul 12.50 tengah hari. - UM -

Suara Politik
Taminsari

Soksek-soksek akhbar berbahasa Cina!

JIKA PAKATAN PEMBANGKANG BERKUASA

SINCHEW Daily keluaran 20 Disember memuatkan laporan konvensyen pakatan pembangkang di muka hadapan.

Akhbar itu menyatakan mengenai hasrat pakatan pembangkang untuk mengarahkan syarikat berkaitan kerajaan (GLC) Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) membeli kembali saham lebuh raya supaya menjadi hak milik kerajaan dan rakyat dapat menggunakan lebuh raya secara percuma. ‘‘Ketiga-tiga pemimpin tertinggi pakatan pembangkang berkata, jika mereka mentadbir negara ini dalam tempoh 100 hari, Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dihapuskan dan dan tol diberi percuma,’’ kata akhbar berkenaan.

Dalam konvensyen berkenaan, pemimpin pakatan pembangkang meminta rakyat memberi peluang kepada mereka untuk menubuhkan kerajaan di peringkat pusat supaya proses refomasi negara ini terus maju.

‘‘Pakatan pembangkang turut mengumumkan 10 pelan polisi subsidi untuk kepentingan rakyat termasuk mengubah struktur pemerintahan kerajaan supaya pulih dan mendapat kepercayaan semua,’’ tambah akhbar itu.

Antara pelan yang diumum ialah:

* Kaji semula gaji kakitangan kerajaan, peranan dan sumbangan mereka.

* Gaji guru dinaikkan RM500.

* Rakyat Malaysia berumur 60 tahun ke atas akan dapat pampasan RM1,000 setahun.

* Syarikat air yang diswastakan melalui kontrak khas akan diambil-alih oleh
kerajaan semula.

* Internet percuma untuk penduduk pedalaman.

* Hapuskan kawasan Felda.

* Tingkatkan royalti minyak sebanyak 20 peratus untuk Sabah, Sarawak, Kelantan dan Terengganu.

* Siasatan Diraja untuk isu kerakyatan pendatang tanpa izin di Sabah.

Menurut pakatan pembangkang, pelan yang dikemukakan adalah telus, lengkap dan berdasarkan demokrasi. Polisi Adil Untuk Rakyat Malaysia Dan Layanan Sama Rata. Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berkata, rakyat Malaysia yang sebenar adalah mereka yang mahukan polisi yang adil dan sama rata serta semua dilayan sama rata.

‘‘Kata Guan Eng, pakatan pembangkang berusaha keras untuk keadilan, kebenaran dan kebebasan. Barisan Nasional (BN) menggunakan pihak media dan lupa kepada orang ramai,’’ lapor akhbar itu.

KEKECOHAN DI PARLIMEN

Timbalan editor Sinchew Daily, Lim Swee Guan mengulas mengenai kekecohan di Parlimen dalam akhbar bertarikh 17 Disember. Pada pendapat beliau, sejak Mac 2008, Parlimen tidak pernah sunyi dari suasana kecoh. Kekecohan semakin teruk pada dua hari terakhir persidangan dengan empat wakil rakyat pembangkang digantung enam bulan. ‘‘Pilihan raya hampir tiba, parti pembangkang dan pemerintah kini semakin hangat dan saling bertelagah,’’ katanya.

Jelas Swee Guan, pakatan pembangkang boleh menggunakan isu penggantungan empat wakil rakyatnya untuk mendapatkan simpati rakyat.

‘‘Tetapi jika isu ini dimainkan secara keterlaluan, pakatan pembangkang mungkin mendapat impak negatif. Selama dua tahun sembilan bulan rakyat melihat banyak wayang dan pertelingkahan politik yang membosankan. ‘‘Pembangkang mahupun BN tidak tahu menggunakan kekuatan masing-masing. Mungkin pihak lain akan mendapat untung kerana pengundi yang tidak puas hati akan pilih pihak ketiga,’’ katanya.

Jelas Swee Guan, beliau tidak mahu berpihak kepada pembangkang mahupun kerajaan. ‘‘Namun dalam dua tahun sembilan bulan ini, ahli-ahli politik di Dewan Rakyat hanya membazirkan masa. Mereka tidak menumpukan kepada pentadbiran negara ini. Dewan Rakyat sudah hilang fungsi sebagai tempat berdemokrasi. ‘‘Dewan Rakyat menjadi medan perang. Satu lagi masalah besar ialah ahli Parlimen yang tidak matang,’’ katanya.

Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia dalam sesi penggulungan bahas tahun lalu memuji ahli Parlimen Kepong dari DAP, Dr. Tan Seng Giaw yang berkelakuan baik sepanjang persidangan. ‘‘Seng Giaw dipuji kerana bersikap penuh sopan dan berupaya berhujah dengan baik tanpa bertikam lidah.

Namun ahli Parlimen kerajaan dan pembangkang yang berbalah langsung tidak menghormati Speaker. ‘‘Mac lalu Pandikar menjalani pembedahan jantung. Dalam mengurangkan tekanan jantung, beliau pasti mahu melihat lebih ramai Ahli Parlimen seperti Seng Giaw supaya Dewan Rakyat lebih aman,’’ jelasnya.

Tambah Swee Guan, dalam seminar sempena Jubli Emas Dewan Rakyat, Pandikar menayangkan video perlakuan Ahli Parlimen termasuk Karpal Singh yang mempertikai Ahli Parlimen Mersing, Datuk Dr. Abd. Latiff Ahmad yang tidak mengangkat tangan semasa angkat sumpah.

Dalam menolak hujah Karpal, Pandikar berkata, mungkin Abdul Latiff sakit tangan. Turut ditayangkan ialah tindakan Gorbind Singh Deo keluarkan kata-kata kurang sopan hingga dilarang masuk ke Dewan Rakyat.

‘‘Ahli Parlimen Bukit Gantang, Mohd. Nizar Jamaluddin melaungkan perkataan ‘hidup rakyat dalam Dewan Rakyat dan mengikat kain hitam isu ‘pembubaran Dewan Negeri Perak’. Jika kita menyaksikan video itu mungkin kita akan tergelak besar. ‘‘Isu sebenar kecil sahaja, perbalahan diperbesar-besarkan sehingga boleh melumpuhkan dewan.

Negara membazirkan banyak duit rakyat untuk mengadakan pilihan raya, mewujudkan Dewan Rakyat dengan wakil rakyat mendapat elaun RM200 sehari. Tetapi elaun itu umpama duit yang dicampak ke laut,’’ jelasnya.

Apakah perbalahan Dewan Rakyat di negara ini akan menjadi seperti di Taiwan dan Korea? Adakah itu dikatakan lebih demokrasi? Penulis juga berharap ahli-ahli Parlimen tidak diserang sakit jantung satu hari nanti. Jika itu berlaku mungkin Parlimen Malaysia akan menempah satu lagi sejarah besar.- UM -

Suara Politik
Taminsari

Artikel pilihan : Kuatkah pembangkang, lemahkah BN?

Sepanjang 33 bulan selepas pilihan raya umum 2008, senario politik arus perdana sudah merentasi pelbagai rintangan. Walaupun di peringkat awal wujud andaian bahawa keadaan adalah tidak menentu tetapi selepas April 2009 sehingga kini, suasana sudah berubah. Ia membabitkan transisi kepimpinan dan kemudiannya disusuli dengan 'Doktrin Najib' sebagai asas transformasi nasional.

Malah, populariti Datuk Seri Najib Tun Razak melonjak naik sehingga 72 peratus berbanding dengan 56 peratus ketika mengambil alih teraju pentadbiran negara. Ia berbeza dengan pakatan pembangkang yang pada awalnya menerima sokongan daripada pelbagai kelompok berasaskan kepada harapan tinggi untuk menunjukkan ia merupakan pilihan yang konstruktif sebagai pesaing kepada Barisan Nasional (BN).

Bagaimanapun sokongan itu telah merudum walaupun penyokong tegar akan terus menyatakan ia masih mendapat mandat besar tanpa menyedari blok besar sokongan pada pilihan raya lalu adalah dari mereka yang melakukan undi protes dan pengundi atas pagar.

Kuatkah pakatan pembangkang dan lemahkah BN dalam konteks persekitaran politik hari ini? Apakah faktor yang boleh dijadikan sebagai penanda aras untuk menunjukkan pakatan pembangkang kuat dan BN lemah? Sebanyak 13 pilihan raya kecil telah diadakan sehingga ke hari ini, bermula di Permatang Pauh dengan yang terakhir di Batu Sapi. Keputusannya masih seri dengan tidak berpihak kepada sesiapa. Walaupun pakatan pembangkang menang lapan kerusi berbanding dengan BN sebanyak lima kerusi, pertukaran pemenang hanya berlaku di kerusi Kuala Terengganu (BN-PAS), Hulu Selangor (PKR-BN), Sibu (BN-DAP) dan Galas (PAS-BN).

Kerusi lain merupakan status quo; kekal kepada parti yang menang pada pilihan raya umum lalu tanpa menafikan bahawa setiap kemenangan merupakan motivasi dan moral kepada parti yang bertanding. Sebanyak empat pilihan raya kecil diadakan pada tahun ini dengan tiga dimenangi oleh BN. Pola sokongan di kalangan pengundi Melayu dan India rata-rata berubah perlahan-lahan dan condong kepada BN. Tetapi majoriti pengundi Cina masih menunjukkan kesetiaan terhadap pembangkang.

Perubahan sokongan ini berkait rapat dengan kepimpinan Najib yang dilihat menunjukkan komitmen ke atas nilai kemasyarakatan untuk menjana transformasi bersama. Bersifat inklusif, ia merupakan suntikan kepada nilai kewibawaan dan legitimasi politik BN.

Barangkali, apabila gagasan 1Malaysia dan pelan transformasi yang lain seperti Pelan Transformasi Kerajaan, NKRA, Model Ekonomi Baru, Pelan Transformasi Ekonomi dan RMK-10 menunjukkan hasil akhir yang lebih positif akhir tahun hadapan, ia akan mempunyai signifikasi ke atas BN dan Najib. Kerana buat masa ini, majoriti yang menunjukkan sokongan ke atas kepimpinan Najib masih mengambil sikap berhati-hati sebelum memberi reaksi secara terbuka kepada BN.

Cabaran besar adalah bagaimana untuk menukar minda masyarakat apabila pesaing BN sering mengaitkan apa sahaja kepincangan dalam sistem termasuk yang berlaku di Parlimen dengan BN. Serta menjayakan perubahan dalam masa 100 hari mentadbir pusat jika menang pada pilihan raya umum akan datang. Dengan kedudukan lebih stabil yang turut memberi keabsahan kepada pentadbiran beliau, kini Najib memberi tumpuan terhadap transformasi politik yang perlu dirungkai dalam gabungan besar BN yang jelas menerusi konvensyen BN baru-baru ini sehingga berubah pendekatan dari bersifat defensif kepada ofensif.

Beralaskan kepada konsep 1Malaysia yang telah menunjukkan tanda-tanda positif di beberapa pilihan raya kecil, apa yang diperlukan oleh BN adalah memastikan isu kepartian ditangani secara berhemah. Ia termasuk isu calon dan jentera parti. Kerana kekuatan BN bergantung kepada keupayaan menggembleng keseluruhan jentera secara holistik dan berpasukan dalam usaha merapatkan barisan sekiranya tidak mahu mengulangi kesilapan 2008.

Barangkali yang perlu diasah adalah untuk memujuk pengundi dalam isu kenaikan harga barang, jenayah, rasuah dan kesamarataan yang akan digunakan oleh pakatan pembangkang. Isu Teoh Beng Hock, pendakwaan Datuk Seri Anwar Ibrahim dan kes Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) perlu diberi keadilan sewajarnya di mahkamah sebelum Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13). Kelemahan lawan hanya bonus kepada BN dan bukan faktor penarik yang bersifat kekal. Muhasabah melalui amanat Najib boleh menjadi enjin untuk menerajui perubahan. Sekali gus menolak ungkapan 'berubah sekarang' yang cuba ditonjolkan oleh pakatan pembangkang.

Yang perlu diteliti adalah bagaimana gagasan kebangsaan akan dibekalkan kepada orang kampung di luar bandar? Adakah kemahuan, keperluan dan pemikiran mereka digalas dalam agenda besar nasional?

Bagi pakatan pembangkang, walaupun mahu menunjukkan kejaguhan sebagai alternatif kepada BN, rata-rata tidak dapat mengekalkan momentum ketika pesaingnya sedang mengemaskan jentera politik mereka. Krisis keyakinan dan kepercayaan melanda dan ketara ketika pemilihan parti PKR dan DAP yang baru berakhir. Secara berterusan, Anwar sedang berhadapan dengan krisis yang sekiranya berpanjangan boleh menyebabkan beliau dilihat sebagai liabiliti dan bukan lagi aset. Walaupun ada yang beranggapan ia akan menambah sokongan kepada pakatan pembangkang kerana sentimen populis.

Pada waktu yang sama, pendedahan Wikileaks, pendakwaan di mahkamah dan penggantungan di Parlimen akan dinilai oleh pemerhati politik tanah air. Yang menarik adalah bagaimana isu Wikileaks dan kemelut dalaman PKR diminimakan dari sebutan dan kritikan umum.

Ia serta merta dialih perhatian terhadap isu penggantungan di Parlimen dan persediaan pakatan pembangkang menjelang PRU-13 pada konvensyen pakatan pembangkang baru-baru ini. Kelincahan percaturan politik secara terancang ini sepatutnya menyedarkan BN kedudukan mereka kerana yang melemahkan BN adalah 'jentera manipulasi kreatif' dan bukan kewibawaan kepimpinan.

Maka, konvensyen kebangsaan pakatan pembangkang dijadikan landasan untuk menunjukkan wujudnya 'solidariti'. Walaupun kepimpinannya akur wujud kelemahan dan masalah keyakinan ke atas parti gabungan mereka. Tinjauan sokongan yang dilakukan oleh pelbagai pihak menunjukkan pakatan pembangkang tidak lagi meraih sokongan sebagaimana yang dilihat 33 bulan lalu.

Kerangka Common Policy Framework (CPF) dilihat tidak efektif atau perlahan yang boleh memberi kesan pentadbiran di Kedah dan Selangor. Dalam konteks ini, benarkah pakatan pembangkang kuat atau sekadar bergantung kepada kelemahan BN untuk mendapatkan sokongan simpati dari umum semata-mata.

Atau selepas hampir tiga tahun, mereka masih mahu menyalahkan pihak lain dan kurangnya pengalaman jika diteliti prestasi negeri-negeri yang ditadbir oleh mereka sehingga mengedarkan 'dokumen jingga' untuk melenyapkan sebarang kritikan.

Konvensyen BN berbeza dengan pakatan pembangkang. BN tidak perlu membincangkan 'kemuafakatan' tetapi memperkasakan ikatan tersebut. Ini kerana masing-masing sudah mempunyai pemahaman ke atas tingkah laku politik rakan dalam gabungan tersebut. Walaupun ada kalanya isu sensitif menyebabkan wujud rasa tidak setuju antara satu sama lain.

Adakah parti komponen pakatan pembangkang mengenali gerak kerja sesama mereka serta pengembangan ideologi politik kepartian yang masih menjadi 'penghalang' kepada nilai 'solidariti' yang cuba dipamer melalui konvensyen mereka? Atau pemikiran sebagai 'pembangkang' terus menyukarkan pakatan pembangkang untuk bersetuju ke atas pendaftaran logo, manifesto dan perjuangan yang sama?

Dengan berakhirnya konvensyen pakatan pembangkang, ia akan menganggap sudah bermula satu era 'kebangkitan'. Sedangkan golongan yang tidak mempunyai ikatan kepartian mahu satu kepastian bukan dari kelemahan BN.

Tetapi adakah 'kerjasama kekal' dapat dibentuk atau ia akan bersifat retorik sahaja. Pencapaian sebenar di setiap negeri juga mahu dinilai walaupun konvensyen itu menunjukkan ia komited untuk berubah. Ketiga-tiga parti pasti boleh melihat siapakah yang mendapat lonjakan sokongan dari konvensyen itu dan bagaimana manipulasi politik memenangkan hanya satu dan bukan semua dalam pakatan pembangkang.

Calon, isu dan elemen kepartian akan mendasari PRU-13 kerana provokasi berlebihan hanya akan meningkatkan emosi pengundi tegar dan bukan pengundi dari kategori lain. Apabila kekuatan dan kelemahan dikaji, dibuat telahan secara jujur atau semata-mata mahu berkuasa, maka politics is the art of the possible menyebabkan para politikus bersedia untuk menggunakan apa sahaja mekanisme untuk pertahankan kepentingan diri dan bukan parti.

Pasca Mac 2008 menunjukkan bahawa politik tanah air tiba-tiba berada di persimpangan. Sama ada dijinakkan oleh 'berubah sekarang' ataupun meneruskan tradisi 'kestabilan dalam menerajui perubahan dari sistem sedia ada'. Pengundi yang rasional dan praktikal sudah tidak bergantung kepada emosi, kemarahan dan kekecewaan 2007-2008.

Tetapi, keyakinan dan kepercayaan umum masih bergantung kepada sejauh mana pemimpin mempertahankan hak mereka dalam melahirkan masyarakat saksama yang boleh dilihat melalui cara berfungsi sebagai representasi politik yang dipilih.

Umum akan menentukan siapakah yang kuat atau lemah berdasarkan kepada keutamaan dan tafsiran masing-masing. Kerana politik juga kadang-kadang memuakkan segelintir rakyat yang dahagakan 'kematangan' dan 'politik bermoral atau berhemah'. Seiring dengan proses pembaharuan pasca Mac 2008 tanpa bersifat populis sepanjang masa.

Oleh : PENA - UM

Suara Politik
Taminsari

Taukeh besar Singapore sudah “tunjuk jalan”, tapi mengapa DAP dua beranak masih diam membisu!

Pemimpin sial anak beranak DAP, Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng dicabar menyatakan pendirian terkini berhubung pendedahan Karpal Singh di Dewan Rakyat pada 2007 bahawa Anwar Ibrahim adalah orang yang tidak bermoral.

Yang menjadi persoalan sekarang ialah adakah pendirian mereka berdua sudah berubah sedangkan Lee Kuan Yew telah menceritakan tentang 'bukti teknikal' yang dimiliki Bahagian Risikan Singapura selain kepercayaannya bahawa Ketua Pembangkang itu terlibat dalam kegiatan liwat dan homoseks.

Jika mereka berpendirian sebagaimana idola mereka Lim Kuan Yew, mengapakah mereka masih bersekongkol dengan Anwar. Apakah motif mereka sebenar? Adakah mereka sekadar mempergunakan kelemahan Anwar itu untuk kepentingan politik cauvinis dan sempit mereka.

Pengerusi DAP, Karpal Singh sendiri yang kini menjadi penguambela utama Anwar pernah membangkitkan isu kegiatan homoseksual itu di Parlimen pada 22 Oktober 1997 dan mengulangi dalam satu majlis terbuka anjuran DAP pada tahun yang sama. Anwar juga tentu tahu bahawa Karpal telah berucap di Hotel Federal mendedahkan perkara itu selain menasihatkan Azizan Abu Bakar dan Ummi Hafilda Ali berhubung aduan berkaitan dakwaan liwat. Dalam ucapan terbuka majlis anjuran di DAP di Hotel Federal, Karpal menyatakan beliau ada bukti Anwar terlibat dalam kes meliwat.

Karpal lah juga orang yang memaklumkan kisah homoseks dan liwat Anwar kepada para pimpinan Pas masa itu sehinggakan ada diantara mereka melabelkan Anwar sebagai 'al Juburi' dan 'pak janggut' itu jugalah kononnya yang mendokong dan menyokong Anwar sekarang.

Timbul kemusykilan disini dengan sikap kepimpinan DAP yang dipercayai mempunyai muslihat tertentu apabila masih bersama dan kelihatan menyokong Anwar Ibrahim walaupun mengetahui sejarah kegiatan homoseksual Ketua Pembangkang itu. Apa yang dikhuatirkan ialah pemimpin DAP itu menggunakan pengetahuan, maklumat dan mungkin "bukti teknikal" mengenai kegiatan homoseksual dan liwat Anwar untuk kepentingan politik mereka.

Mengikut laporan hansard Parlimen, Karpal ketika itu telah mengemukakan bukti kononnya beliau mempunyai dokumen akuan sumpah beberapa orang yang mendakwa diliwat oleh Anwar yang ketika itu menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri.

( untuk gambaran yang jelas, sila klik disini )









Seorang ahli Parlimen Bebas, Wee Choo Keong (Bebas-Wangsa Maju), yang semasa itu juga merupakan Ketua Penerangan DAP, semasa di Dewan Rakyat juga telah mengesahkan mengenai kepimpinan DAP yang tahu tentang kegiatan liwat Anwar. Menurut beliau, persoalan pokok yang saya tertanya-tanya ialah, mengapa dengan pengetahuan seperti itu, kepimpinan DAP masih bersama dan kelihatan menyokong Anwar?

Tambah beliau lagi, jawapannya adalah jelas. " Pada saya Anwar adalah kuda tunggangan terbaik bagi kepimpinan DAP untuk mendapat kuasa dalam negara ini" katanya. Melalui Anwar, kepimpinan DAP melihat cita-cita dan nafsu mereka untuk memerintah negara umat Islam ini ada peluangnya!

Karpal yang sebelum ini sangat kecewa dan marah selepas terbongkarnya tragedi pembohongan 16 September juga pernah meminta Anwar bertaubat dan mendesaknya berundur kerana tidak layak menjadi pemimpin.

Daripada rentetan peristiwa tersebut, adalah sangat jelas sebenarnya kepimpinan DAP seperti Lim Kit Siang, Lim Guan Eng dan Karpal sangat mengetahui kegiatan homoseksual Anwar.

Dan menjadi kemusykilan kapada rakyat, apakah Anwar dengan masalah peribadi yang dihadapinya itu yang diketahui oleh kepimpinan DAP akan bersedia berbuat apa sahaja untuk menjadi Perdana Menteri.

Apakah kerana itu (juga) maka Karpal sebagai peguam Anwar sengaja membiarkan kes Anwar tertangguh, kerana lagi lama ditangguh, lagi banyak ianya memberi kebaikan kepada kepimpinan DAP untuk memenuhi agenda mereka.

Apakah kerana itu kita melihat Anwar seperti Melayu yang sudah hilang akal dan kewarasan, menjual segalanya termasuk menjual nama Allah untuk disyirikkan oleh kafir, mempertikai ketuanan Melayu yang dia sendiri menjadi juaranya semasa menjadi pemimpin UMNO, dan sanggup menjual jawatan Timbalan Perdana Menteri kepada manusia cauvinis dan rasis Kit Siang, serta menjual Pulau Pinang kepada anak lelaki Kit Siang?

Sebenarnya kedua-dua kepimpinan DAP dan Anwar saling guna-mengguna dan 'kuda-menguda' demi untuk kepentingan politik sempit dan cauvinis mereka. Yang paling menyedihkan dalam isu itu ialah kedudukan Pas yang telah terseret ke dalam satu percaturan politik yang sangat kotor dan jijik.

Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

Artikel pilihan : Rasiskah Utusan Malaysia?

Seorang rakan yang juga wartawan akhbar ini mengirim e-mel kepada sebuah syarikat dalam industri pelancongan untuk menawarkan satu bentuk kerjasama. Niat rakan media tadi adalah murni iaitu untuk mempelawa syarikat tersebut menjadi sumber kepada bahan berita bagi ruangannya.

Sepanjang penulis menjadi wartawan, pelawaan sebegitu kebiasaannya akan disambut dengan tangan terbuka.

Ini kerana ia memberi peluang kepada pihak terbabit mempromosikan aktiviti atau perkhidmatan mereka kepada orang ramai secara percuma. Ia sebenarnya lebih kepada satu situasi menang-menang kerana kedua-dua pihak mendapat keuntungan.

Namun keadaan sebaliknya berlaku kepada rakan wartawan tadi. Pelawaannya bukan sahaja ditolak mentah-mentah, tetapi turut disertakan dengan sindiran yang sinis dan menyakitkan hati.

Balasan e-mel yang diterima selepas diterjemah ke dalam bahasa Melayu berbunyi lebih kurang begini: ''Minta maaf, saya memiliki pandangan yang tidak baik terhadap akhbar ini. Akhbar ini menyebarkan sentimen perkauman dan tidak sepenuhnya benar. Saya tidak boleh membenarkan syarikat ini bekerjasama dengan perkara (perkauman dan tidak sepenuhnya benar) sebegitu,".

Kami tidak kisah jika syarikat tersebut menolak untuk bekerjasama. Tetapi untuk mengatakan akhbar ini rasis dan berbohong, ia adalah satu tuduhan yang melampau dan sangat tidak berasas.

Adakah wakil syarikat yang mengirim e-mel balasan itu benar-benar membaca akhbar Utusan Malaysia untuk membuat penilaian sedemikian terhadap akhbar ini?

Penulis berpendapat, wakil syarikat itu sebenarnya langsung tidak pernah meluangkan masa untuk meneliti akhbar ini. Kerana jika beliau berbuat demikian, tuduhan sebegitu tidak akan dibuat secara melulu. Penulis juga sangat yakin, wakil syarikat itu juga tidak pernah membaca akhbar lain termasuk akhbar bahasa ibundanya sendiri iaitu akhbar Cina.

Jika wakil syarikat itu benar-benar membaca dan meneliti akhbar Cina, penulis kira tanggapan beliau terhadap akhbar ini akan berubah serta-merta. Rakan-rakan media di akhbar Cina jangan salah faham dengan kenyataan ini.

Penulis tidak mengatakan akhbar Cina rasis atau menggalakkan sikap perkauman. Tetapi apa yang cuba penulis jelaskan di sini ialah, pada kebanyakan masa, akhbar-akhbar Cina akan menjadi jaguh dan menjuarai isu-isu yang berkaitan dengan masyarakat Cina.

Ini termasuklah dalam soal agama, budaya, bahasa, pendidikan, ekonomi, sosial dan banyak lagi. Justeru, apa bezanya perjuangan akhbar-akhbar Cina itu dengan akhbar Utusan Malaysia? Bukankah akhbar ini juga perlu menjadi suara bagi orang Melayu dalam isu-isu yang berkaitan secara langsung dengan masyarakat Melayu dan bumiputera?

Atau mungkin wakil syarikat tadi mahu semua akhbar di negara ini tidak kira berbahasa Melayu, Mandarin, Tamil atau Inggeris hanya fokus kepada masalah masyarakat Cina semata-mata? Baru akhbar di negara ini boleh dikatakan tidak perkauman, tidak berbohong, adil dan bebas?

Apa yang boleh disimpulkan daripada e-mel wakil syarikat itu ialah satu bentuk ketidakfahaman yang jelas orang ramai terhadap peranan media.

Sebagai akhbar arus perdana, Utusan Malaysia menjunjung tinggi semangat perpaduan dan kebersamaan di kalangan masyarakat majmuk di negara ini. Itu adalah tanggungjawab yang tidak boleh dikompromi oleh mana-mana pengamal media sekali pun.

Begitu pun penulis mengakui akhbar ini terutama selepas Pilihan Raya Umum 2008, agak lantang dan ke hadapan dalam perjuangan berkaitan isu-isu orang Melayu dan agama Islam.

Namun pembaca terutama yang bukan Melayu perlu faham, selepas pilihan raya 2008, terlalu banyak serangan ditujukan terhadap orang Melayu dan agama Islam. Ia termasuk dalam isu bahasa, biasiswa, kuota, ekuiti, kedudukan raja-raja, sehinggalah kepada kesucian kalimah Allah.

Malah, suara-suara sedemikian masih lagi kedengaran sehingga ke hari ini. Sedangkan perkara-perkara itu sudah disebut dengan jelas di dalam perlembagaan sebagai hak-hak istimewa orang Melayu.

Maka, Utusan Malaysia perlu menjelaskan kedudukan sebenar mengenai perkara tersebut kepada khalayak pembaca agar orang ramai tidak dipesongkan daripada hakikat sebenar oleh pihak yang tidak bertanggungjawab mencetuskan isu tersebut.

Penulis tidak melihat apa yang dilakukan oleh akhbar ini serta akhbar-akhbar berbahasa Melayu yang lainnya itu sebagai satu tindakan perkauman. Ia sebaliknya lebih kepada tanggungjawab dalam mempertahankan apa yang hak dan memperbetulkan salah tanggapan di kalangan sesetengah pihak yang bersikap oportunis.

Apakah dalam hal ini, orang Melayu boleh berharap kepada akhbar Cina, Tamil atau Inggeris untuk memainkan peranan itu? Begitu pun, penulis tidak menyalahkan wakil syarikat itu kerana penulis yakin beliau tidak berseorangan dalam berpandangan sedemikian.

Ramai sebenarnya yang mendapatkan gambaran yang tidak tepat mengenai Utusan Malaysia. Sentimen politik juga tidak menyebelahi akhbar ini apabila pembangkang boleh disifatkan berjaya membalikkan imej akhbar ini sebagai rasis dan tali barut kerajaan.

Lihat sahaja bagaimana Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng menuduh pendokong dan peminat akhbar ini sebagai bukan rakyat Malaysia sebenar kerana kononnya menggunakan fahaman ekstremis.

Sikap pemimpin politik seperti ini yang menyalahkan akhbar kerana melaporkan kepincangan parti dan pentadbirannya adalah sesuatu yang tidak boleh diterima.

Guan Eng serta pemimpin politik sealirannya tidak boleh mengharapkan media memuji beliau melangit ketika kebajikan rakyat terutamanya masyarakat Melayu di Pulau Pinang tidak diendahkan.

Penulis tidak mahu menulis panjang mengenai sikap ahli politik sebegini kerana cukup faham agenda di sebalik tindakan mereka menghentam akhbar ini. Tetapi pembaca di luar sana perlu lebih realistik dalam menilai akhbar ini dan tidak terikut-ikut dengan sentimen yang dimainkan oleh ahli politik.

Nasihat penulis kepada wakil syarikat tadi serta pembaca lain di luar sana, luangkan masa meneliti kandungan akhbar ini dan fahami apa yang kami perjuangkan.

Penulis yakin jika peranan Utusan Malaysia sebagai 'Penyebar Fikiran Rakyat' benar-benar difahami, wakil syarikat tersebut serta ramai lagi yang berpandangan seperti beliau akan menjadi pembaca setia Utusan Malaysia selepas ini.

Utusan Online

Suara Politik
Taminsari

Lim Guan Eng bangsat : Dulu kata Utusan Malaysia penjahat, sekarang tuduh gunakan fahaman ekstremis pula!

Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng seharusnya mencermin diri dan parti itu terlebih dahulu sebelum dengan mudah menuduh akhbar Utusan Malaysia menggunakan fahaman ekstremis pula untuk mempengaruhi fikiran rakyat!

Sebelum ini beliau pernah menyamakan Utusan Malaysia seperti penjahat yang perlu dijauhi kerana mendakwa ia bersikap perkauman dan menyebarkan fitnah.

Dalam kenyataan terbaru Guan Eng, beliau menyifatkan pendokong dan peminat Utusan Malaysia sebagai bukan rakyat Malaysia yang sebenar kerana akhbar berkenaan menggunakan fahaman ekstremis. Selain itu, Guan Eng juga melabelkan Barisan Nasional (BN) bukan rakyat Malaysia yang sebenar kerana dakwanya parti itu hanya tahu memperalatkan 3R, iaitu Race (bangsa), Religion (agama) dan Raja, serta turut mempertikai kerakyatan mana-mana pihak yang meraikan tragedi 13 Mei.

Beberapa bekas pemimpin pembangkang menyelar kenyataan Guan Eng dengan menyifatkan cauvinis DAP itu tidak layak untuk mengukur taraf kerakyatan seseorang kerana beliau sendiri adalah anti Perlembagaan. Malah, mereka turut menggesa agar parti DAP yang dianggap sebagai 'raja perkauman' dan diktator itu diharamkan oleh pihak berkuasa kerana menghormati Singapura berbanding Perlembagaan Persekutuan dan raja-raja Melayu.

Menurut bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan, Senator Ezam Mohd. Noor, tindakan Guan Eng mempersoal taraf kerakyatan pihak yang mempertahankan hak orang Melayu jelas menunjukkan Ketua Menteri Pulau Pinang itu adalah anti Melayu. Tegasnya, sudah tiba masanya pihak berkuasa mengharamkan DAP dengan serta-merta kerana parti itu melalui Guan Eng, secara terbuka memperlihatkan kebencian dan penentangan terhadap segala usaha untuk membela orang Melayu.

Kalau dahulu Guan Eng menuduh Utusan Malaysia bersikap perkauman, bagaimana dengan parti DAP itu sendiri, apakah selama ini mereka tidak bersikap perkauman? Bagaimana dengan tindakan mereka ketika pilihan raya umum lalu yang berkempen bahawa kalau mengundi Gerakan dan MCA di Pulau Pinang ia sama seperti memberi kuasa kepada UMNO. Sebenarnya, tiada apa yang perlu dirisaukan dengan kenyataan Guan Eng itu kerana kalau dikaji, orang ramai boleh menilai siapa sebenarnya seperti penjahat.

Apakah bukan satu tindakan seperti penjahat, apabila berkuasa sahaja Kerajaan Negeri Pulau Pinang pimpinan Guan Eng melarang akhbar Utusan Malaysia dan sebuah lagi akhbar arus perdana daripada menghadiri acara-acara kerajaan negeri? Tidakkah tindakan tersebut boleh dianggap seperti penjahat kerana menghalang kebebasan media sedangkan Guan Eng dan rakan-rakannya dalam pakatan pembangkanglah yang begitu beria-ia bercakap soal kebebasan tersebut.

Jika dahulu Guan Eng berfikiran terbuka sudah tentulah, beliau tidak akan menghalang mana-mana media untuk membuat liputan. Malah tindakan yang sama juga berlaku apabila pembangkang menguasai Perak selama 11 bulan. Sepanjang tempoh itu, DAP bersama-sama Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP menghalang akhbar ini menghadiri majlis Kerajaan Negeri Perak.

Penulis hanya mengambil beberapa contoh bagi menunjukkan bagaimana Guan Eng tidak layak untuk sewenang-wenangnya menyamakan mana-mana pihak termasuk akhbar ini seperti penjahat dan juga ekstremis. Hakikatnya, Guan Eng harus mengaku sahaja bahawa beliau sebenarnya bimbang dengan laporan-laporan akhbar seperti Utusan Malaysia yang boleh membuatkan rakyat mengetahui fakta sebenarnya.

Kalau hendak bercakap soal perkauman, Guan Eng sepatutnya mengkaji dahulu laporan-laporan akhbar Cina, apakah mereka itu tidak perkauman? Adakah kerana memperjuangkan nasib sesuatu kaum itu apatah lagi yang sudah termaktub dalam Perlembagaan negara dianggap perkauman? Bagaimana pula dengan akhbar-akhbar Tamil yang turut memaparkan masalah masyarakat India, adakah itu tidak perkauman?

Dalam pada itu, Ahli Parlimen Bayan Baru, Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim pula berkata, Guan Eng tidak layak untuk menilai dan mempersoalkan kerakyatan pihak lain kerana dakwanya, seluruh ahli parti DAP 'menyembah' Singapura, dengan harapan Melaysia juga akan menjadi sebuah republik.

"Apakah layak Guan Eng dan mana-mana pemimpin DAP hendak mempersoalkan kerakyatan orang lain sedangkan, mereka sendiri berjuang untuk menghapuskan kedudukan raja-raja Melayu bagi menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara republik sebagaimana Singapura. "Inilah kenyataan paling bodoh. Kalau dia tidak suka dengan Perlembagaan Persekutuan dan mempertikaikan pihak yang mempertahankan hak serta kedudukan orang Melayu, Guan Eng boleh keluar daripada Malaysia, carilah negara yang sesuai dengannya," jelas beliau.

Mengenai kecaman Guan Eng terhadap pihak yang meraikan 13 Mei pula, Zahrain berkata, DAP sebenarnya takut fakta sebenar, iaitu cacian dan penghinaan bapanya, Lim Kit Siang terhadap kaum Melayu sehingga mencetuskan tragedi berdarah itu, diketahui umum.

Tidak perlulah Guan Eng berfikiran dangkal apabila mendakwa tindakan akhbar ini telah mempengaruhi media massa lain sehingga sesetengah blog kini turut menyebarkan berita dan artikel berunsur fitnah. Begitu juga dengan tuduhan mangatakan bahawa akhbar Utusan Malaysia menggunakan fahaman ekstremis pula!

Inilah sikap yang bak kata orang, 'gajah di seberang nampak, kuman di depan mata tidak nampak'. Guan Eng harus lebih banyak menghabiskan masa untuk mengkaji blog- blog. Melalui tindakan itu beliau akan mendapati berapa banyak blog pro pembangkang yang menyebarkan fitnah kepada kerajaan dan media arus perdana.

Tetapi malangnya Guan Eng mungkin tidak akan berbuat demikian kerana beliau tahu terdapat banyak blog dan media baru yang bukan sahaja menyokong DAP serta parti pembangkang tetapi lebih banyak menyiarkan artikel-artikel bersikap perkauman. Berdasarkan hujah itu, seruan Guan Eng supaya akhbar ini lebih bertanggungjawab kerana laporan yang dibuat boleh merosakkan perpaduan negara tidak perlu dilayan.

Sebenarnya kenyataan Guan Eng yang mempersoal taraf kerakyatan pihak yang mempertahankan orang Melayu serta pihak tidak sependapat dengannya adalah bertujuan untuk menutup hakikat sebenar, iaitu parti itu merupakan alat politik kepada negara asing. Persoalan mengenai taraf kerakyatan itu sepatutnya dilemparkan kepada Guan Eng dan DAP sendiri kerana parti itu menterjemah agenda negara asing di sebalik amalan demokrasi di Malaysia.

Guan Eng dan DAP sebenarnya bacul kerana cuba menyembunyi niat sebenar dengan menyalahkan pihak lain kerana mereka sebagai golongan cauvinis tidak akan dapat mengubah hakikat sejarah bahawa institusi dan parti politik Melayu bertanggungjawab secara langsung membangunkan negara ini.

Beliau sepatutnya menyoal diri sendiri adakah DAP sebuah organisasi politik yang mewakili rakyat Malaysia sejati atau mereka bertindak menterjemah agenda negara asing, mahu pun menjadi alat kepada negara asing dengan berselindung di sebalik demokrasi. Yang ketara adalah beliau cuba menutup niat sebenar dengan menyalahkan pihak lain adalah bacul. Sedangkan, DAP yang bertindak menanam kebencian masyarakat Cina kepada seluruh pemimpin UMNO dan Barisan Nasional (BN).

Biarlah Guan Eng fikirkan sendiri wajar atau tidak kenyataan sedemikian, sedangkan pada masa yang sama lebih banyak media lain yang dilihat bersikap perkauman. Apa pun hujahnya, demikianlah sikap pemimpin-pemimpin DAP dan parti pembangkang. Mereka lebih suka mencari salah orang lain daripada mengkaji kelemahan diri sendiri.

Pemimpin DAP adalah lebih tidak patriotik ekoran tindakan mereka menanam kebencian di kalangan rakyat. BN tidak pernah memperalatkan bangsa, agama serta raja sebaliknya parti itu mempertahankan tiga elemen tersebut yang menjadi asas utama kepada pembentukan negara bangsa Malaysia daripada dimusnah pihak tidak bertanggungjawab seperti DAP.

Manakala dakwaan Guan Eng bahawa Barisan Nasional (BN) memperalatkan 3R iaitu 'bangsa, agama dan raja' bertujuan semata-mata untuk menutup perbuatan parti itu yang sejak dahulu menggunakan pendekatan berkenaan bagi meraih sokongan rakyat. Pemimpin DAP sejak sekian lama telah memainkan isu 3R dan ini terbukti apabila mereka bersungguh-sungguh memperjuangkan nasib Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC) dan tidak menghiraukan usaha memartabatkan Sekolah Kebangsaan.

Pemimpin DAP sering menghina kedudukan raja-raja Melayu dan ini jelas apabila baru-baru ini mereka mempertikaikan persetujuan yang diberikan oleh Sultan Perak, Sultan Azlan Shah untuk BN membentuk kerajaan di negeri itu. DAP juga memainkan isu agama termasuk mempersoalkan peruntukan besar Kerajaan Pusat bagi membina dan menyelenggara masjid pada tahun lalu.

Bagi pemimpin seperti Guan Eng dalam apa juga hal hanya mereka sahaja yang betul, mereka sahaja tidak perkauman dan mereka sahaja bercakap benar. Tetapi Guan Eng tidak harus lupa banyak tindak-tanduk DAP sama ada di peringkat pusat mahupun di Pulau Pinang boleh membuka laluan untuk mana-mana pihak (termasuk dalam blog-blog dan ahli politik) untuk menyamakan parti itu ''seperti penjahat yang perlu dijauhi kerana ia bersikap perkauman dan menyebarkan fitnah.''

Sama ada persepsi itu benar atau tidak, ia soal kedua memandangkan persepsilah yang memungkinkan parti pembangkang memenangi banyak kerusi dalam pilihan raya umum lalu termasuk di Pulau Pinang.

Satu pertanyaan kepada Guan Eng. Apakah akhbar Roket lebih baik daripada Utusan Malaysia? Akhbar inilah ( Roket ) yang menjadi lidah rasmi DAP untuk memecahbelahkan rakyat, berbeza dengan Utusan Malaysia yang menyampaikan suara rakyat tanpa mengira kaum, perjuangan rakyat menjadi agenda akhbar ( Utusan ) ini.

Utusan Malaysia bukan lidah rasmi UMNO, tetapi lihatlah sejarah penubuhan Utusan dan jalan perjuangannya, akhbar ini bertindak serta terlibat secara langsung dalam menuntut kemerdekaan negara daripada penjajah berbeza sama sekali dengan akhbar Roket! Apakah Guan Eng dapat membezakan antara kedua-dua akhbar tersebut, atas tujuan apa sebenarnya mereka diterbitkan?

Bagi penulis, DAP bukan sahaja parti yang anti Melayu tetapi anti Perlembagaan. Kerajaan perlu mengharamkan DAP kerana cauvinis-cauvinis yang ada dalam parti ini sepanjang masa sentiasa mencari jalan untuk menghancurkan negara. Yang pastinya adalah Guan Eng tidak layak untuk mengukur kerakyatan seseorang itu kerana beliau sendiri adalah anti Perlembagaan!

Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

MB Khalid marahkan nyamuk, kelambu hendak dibakarnya!

Apa yang dilihat sekarang adalah kerajaan negeri berusaha menjadikan air sebagai komoditi politik! Selangor yang kini seperti mengeluh kerana terpaksa membelanjakan lebih RM12 juta sebulan sebagai menunaikan janji pilihan raya membekalkan air percuma, mahu menguasai pula industri air di Lembah Klang.

Air percuma bagi 20 merter padu yang bernilai RM11.40 ini pun dijaja keliling kampung sebagai simbol kerajaan berjiwa rakyat. Memang ia bagus, siapa yang tidak mahu benda percuma. Tetapi anehnya, apabila ada pihak mahu menggunakan wang air percuma itu untuk membantu pengguna yang mengalami bil tertunggak, kerajaan negeri menyifatkannya sebagai merampas hak rakyat pula.

Apa salahnya, jika kakitangan Syabas, syarikat konsesi bekalan air bersih Selangor yang merasakan diri mereka mampu, membantu rakyat miskin yang terbeban dengan bil air. Lagi pun bukan semua rakyat Selangor menikmati air percuma itu yang dimulakan sejak 1 Jun 2008. Terdapat ribuan penghuni pangsapuri yang menggunakan meter pukal terpaksa berputih mata dengan imbuhan RM11.40 sebulan itu.

Sepatutnya langkah membantu rakyat iaitu golongan sasaran yang benar-benar memerlukan bantuan disokong. Tetapi itulah kerana kepentingan politik yang tidak memihak kepada mereka, usaha membantu rakyat seperti itu dimusuhi.

MB Khalid dalam kenyataan terbaru beliau mengatakan bahawa kerajaan negeri akan menarik lesen pembekalan air yang diberikan kepada Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn. Bhd. (Syabas) ekoran keengganan syarikat itu mematuhi arahan menghentikan program Tabung Budi.

Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata, pihaknya kini menunggu masa yang sesuai untuk mengambil tindakan tersebut melalui mahkamah. Beliau berkata, tempoh selama 14 hari yang diberikan kepada Syabas untuk menghentikan program Tabung Budi telah tamat pada 6 Disember lalu dan pihaknya masih belum mendapat jawapan daripada syarikat itu.

"Kini kita ada sebab boleh tarik lesen Syabas. Kita hanya tunggu masa yang sesuai untuk pergi ke mahkamah.

"Kita akan tunjukkan kepada mahkamah yang Syabas tidak ikut arahan kerajaan negeri.

"Kita tak mahu mereka buat kerja kebajikan. Tugas kebajikan biar kerajaan negeri yang buat," kata beliau kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat Exco di sini petang ini.

Beliau berkata demikian ketika ditanya perkembangan isu program Tabung Budi yang telah diarah dihentikan dalam tempoh 14 hari oleh kerajaan negeri pada 23 November lalu. Arahan di bawah Subseksyen 12(2) Akta Pembekalan Air 1997 itu dikeluarkan atas alasan Syabas didapati melanggar syarat perjanjian konsesi air.

Mengikut notis itu, Lesen Pembekalan Air yang diberikan kepada Syabas mengikut Subseksyen 12 (3) Akta Pembekalan Air 1997 akan dibatalkan jika Syabas gagal mematuhi arahan pembatalan program itu.

Sementara itu, Penolong Pengurus Besar Komunikasi Korporat Syabas, Siti Rozalina Mohd. Noor ketika dihubungi hari ini memberitahu pihaknya akan memberikan maklum balas mengenai perkara itu semasa program turun padang Tabung Budi di Gombak dekat sini esok.

Pada 26 November lalu, Ketua Pegawai Eksekutif Syabas, Datuk Ruslan Hassan memberitahu, Syabas tidak akan menghentikan program Tabung Budi seperti yang diarahkan oleh kerajaan negeri Selangor.

Menurut beliau, sebaik sahaja menerima notis pemberhentian daripada kerajaan negeri bertarikh 23 November lalu, Syabas telah melantik peguam bagi menghadapi sebarang tindakan undang-undang yang berkemungkinan diambil oleh pentadbiran negeri.

Kata beliau, Syabas bersedia diheret ke mahkamah dan dibicarakan kerana percaya mereka berada di pihak yang benar.

Dilihat kerajaan negeri, dengan segala alasan mengelirukan bukan sahaja memusuhi syarikat konsesi tetapi juga Kerajaan Persekutuan. Kroni, rasuah dan salah guna kuasa yang disimpulkan sebagai merampas hak rakyat dijadikan alasan untuk menghalalkan usaha menguasai industri air Selangor.

Benarkah? Jika bekalan air di bawah penguasaan kerajaan negeri dapat menjamin hak rakyat (dengan tarif yang rendah), mengapa hak itu tidak dipertahankan di Kedah dan Pulau Pinang? Cuba analisis alasan mereka. Yang di Pulau Pinang memperkenalkan surcaj bagi mendidik pengguna berjimat air. Maknanya, tarif dinaikkan supaya pengguna berjimat cermat. Yang di Kedah, untuk membayar hutang kepada Kerajaan Persekutuan.

Tetapi sebaliknya di Selangor, kerajaan enggan berkompromi dengan penstrukturan semula industri air. Mereka tidak peduli hutang yang ditanggung oleh syarikat konsesi. Yang mereka mahu hanyalah untuk menguasai industri air Selangor!

Pemimpin mereka lebih selesa menyalahkan syarikat konsesi dan Kerajaan Pusat. Malah amaran krisis bekalan air pada 2014 yang bakal menjejaskan kehidupan penduduk Lembah Klang diperlekehkan. Kerajaan negeri nampak cukup yakin dengan memberi unjuran krisis itu hanya akan tiba pada 2019 - sembilan tahun lagi.

Penduduk KL dan Selangor yang pernah terbabit dalam kemelut bekalan air kronik 10 tahun dulu seboleh-bolehnya tidak mahu lagi hidup dalam igauan buruk itu sekali lagi. Jadi, janganlah berterusan menjadikan air sebagai alat politik. Cukuplah semasa kempen pilihan raya lalu. Berundinglah dan bertolak-ansur demi kesejahteraan lebih 3 juta penduduk Lembah Klang.

Suara politik
Taminsari

Kenapa MB Khalid takut berhadapan dengan Noh Omar!

Kerajaan PKR Selangor Guna Duit Rakyat, Suruh Rakyat Tipu Rakyat!

Kebelakangan ini kerajaan negeri Selangor melalui akhbar terbitan mereka sering mengeluarkan kenyataan yang mengelirukan disamping cubaan untuk memburukkan imej saya di mata rakyat. Saya ingin menjelaskan disini bahawa Kerajaan Selangor sebenarnya tidak berani berhadapan dengan kenyataan sebaliknya mereka lebih suka membuat fitnah supaya rakyat membenci kerajaan Barisan Nasional.

Saya melihat artikel-artikel di dalam akhbar mereka iaitu Selangor Kini dibuat setelah saya mencabar Menteri Besar dan Kerajaan Selangor untuk berhadapan dengan saya untuk saya menjelaskan segala isi yg dibangkitkan.

Saya telah menulis surat kepada Menteri Besar Selangor bertarikh 12 November 2010 untuk memberi penerangan kepada mereka mengenai isu padi dan diterima oleh pejabat beliau pada 15 November 2010. Malangnya sehingga kini saya masih belum menerima sebarang jawapan dari mereka.

Saya melihat Menteri Besar Selangor ini takut untuk berhadapan dengan saya sebaliknya memberikan gambaran kepada rakyat seolah-olah Kementerian saya tidak telus.Kenyataan Menteri Besar Selangor seolah-olah seperti burung kakak tua dan dia sebenarnya tidak pandai mengurus negeri sebagai contoh masalah kepada Yayasan Selangor, PKNS dan juga masalah pasir.

Apa yang MB Selangor reti hanyalah untuk menguruskan demonstrasi dan inilah keistimewaan PKR di Selangor.Kerajaan Selangor juga sebuah kerajaan yang pengecut untuk berhadapan dengan kementerian mahupun saya. Hari ini kita lihat surat khabar tersebut menggunakan duit rakyat untuk menipu rakyat dan di masa yang sama menggunakan rakyat untuk menipu rakyat Selangor.

Inilah cara kerajaan PKR di Selangor dan saya yakin rakyat telah nampak belangnya dan saya akan menjawap secara surat terbuka kepada Menteri Besar Selangor dan akan diedarkan kepada seluruh rakyat Selangor.

Saya melihat cubaan Kerajaan Selangor menanam sentimen membenci kerajaan BN dengan cara menabur fitnah penakut dan takut menghadapi kebenaran seperti baling batu sembunyi tangan.

Noh Omar.

Suara Politik

Taminsari

Selamatkan Malaysia dari siapa sebenarnya?

Masihkah lagi kita ingat ketika menjelang perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim terhadap pembantunya, Saiful Bukhari Azlan pada bulan Januari lalu, tiba-tiba suhu dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR) naik mendadak!

Semua usaha digerakkan. Selain Anwar melancarkan siri jelajah atau road show untuk pertahankan dirinya, penerbitan akhbar dan laman web parti berkenaan menyeru agar rakyat bangkit. Laporan utama di muka hadapan penerbitan rasmi parti itu bertajuk, Selamatkan Malaysia selain tulisan peguam bela Anwar, S. Sivarasa (Ahli Parlimen PKR) yang kononnya membuktikan beliau tidak bersalah. Seperti yang sudah dijangka, strategi Anwar ialah membakar sentimen rakyat.

Kalau tidak silap tiada mana-mana personaliti dan tokoh dalam dunia yang mengadakan road show apabila mahu dihadapkan ke mahkamah. Tetapi Anwar unik. Beliau tetap mahu mengheret rakyat dalam kes moralnya dan mengaitkan segala-galanya sebagai konspirasi. Keghairahan Anwar mengadakan perbicaraan di luar mahkamah untuk memberikan perspektif keadilannya, adalah tidak wajar. Mengapa perlu gundah dan takut jika yakin di pihak yang benar?

Anwar adalah pemimpin sebuah parti menggunakan nama keadilan rakyat tetapi ternyata beliau hanya memikirkan keadilan untuk dirinya dan bukan untuk Saiful. Apakah kerana Saiful rakyat kecil, hak keadilan untuk beliau boleh dinafikan begitu sahaja. Berdasarkan maklum balas yang diterima, sambutan terhadap road show tersebut tidaklah seberapa.

Sentimen sudah berubah. Ramai penyokong PAS tidak lagi teruja dengan pemimpin PKR itu sebagaimana kes liwat pertamanya, sebelum ini. Sesi penjelasan Anwar bagi sebahagian yang hadir, kurang terkesan di hati mereka. Tetapi road show itu juga bertujuan membina momentum bagi menarik kehadiran ramai pada hari perbicaraan yang kalau tidak silap sudah lebih 20 kali tertangguh, yang beliau sedia untuk melambaikan tangan kepada mereka.

Kita tidak kisah sama ada nanti Anwar menang atau kalah dalam perbicaraan sudah banyak kali tertangguh itu, biarlah mahkamah menentukan. Yang penting ialah keberanian menghadapi kes itu dengan jiwa besar. Kalau Saiful boleh menampakkan ketenangannya, mengapa tidak Anwar. Lebih menimbulkan persoalan mengapa beliau mahu menangguh-nangguhkan kes tersebut atas pelbagai alasan sehingga tidak boleh diterima dek akal? Akibatnya ada golongan pada awalnya menyokong beliau, kini turut ragu-ragu.

Sebelum ini juga Anwar sudahpun mengemukakan 13 saksi alibi termasuk isterinya, Dr. Wan Azizah Ismail. Berikutan itu juga polis telah mengambil keterangan Wan Azizah sebanyak beberapa kali sehingga mencetuskan rasa tidak puas hati di pihak Anwar kerana polis pernah berbuat demikian dua tahun lalu.

Polis dalam kenyataannya menjelaskan, keterangan kali kedua terpaksa diambil kerana Sivarasa dalam laporan media, tidak ingat sama ada Wan Azizah telah dikemukakan sebagai saksi oleh pihaknya atau tidak. Dengan adanya saksi alibi, kita tidak nampak mengapa Anwar perlu mencari jalan untuk menangguhkan lagi perbicaraan. Tiada alasan lagi. Memandangkan Anwar sentiasa mempolitikkan kes berkaitan isu moralnya ini, ia secara tidak langsung mengundang persepsi negatif terhadap beliau.

Bahkan, semakin ramai melihat Anwar telah mempertaruhkan agama dan bangsa bagi menjayakan percaturan politiknya, yang keuntungan dinikmati oleh bukan Islam. Pendirian beliau dalam banyak isu kritikal seperti membenarkan Chin Peng pulang, menyokong agenda DAP menuntut hak kesamarataan, menolak semangat Dasar Ekonomi Baru (DEB) dan membenarkan penggunaan kalimah Allah bagi gereja Katholik, ternyata bermotif politik.

Jadi kepada Anwar bagaimana pula dengan pendedahan Wikileaks baru-baru ini? Masih berniat untuk melancarkan siri jelajah atau road show untuk pertahankan dirinya? Mengarahkan penerbitan akhbar dan laman web parti berkenaan menyeru supaya rakyat bangkit sekali lagi. Nak selamatkan Malaysia ini dari siapa sebenarnya, wahai Anwar?

Agensi perisikan Singapura mengesahkan bahawa Anwar Ibrahim memang terlibat dalam aktiviti liwat berdasarkan bukti daripada risikan teknikal yang dilakukan agensi itu, dipercayai melalui kaedah memintas talian komunikasi negara.

Pendedahan itu dibuat oleh sebuah laman web antarabangsa, Wikileaks berdasarkan maklumat yang diperoleh daripada kabel Jabatan Negara Amerika Syarikat bertarikh November 2008, iaitu kira-kira lima bulan selepas dakwaan Anwar meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan terbongkar.

Menurut WikiLeaks, dalam laporan kabel Jabatan Negara Amerika Syarikat itu, pegawai-pegawai perisikan Singapura memberitahu rakan sejawatan mereka dari Australia bahawa, Anwar memang terlibat dalam aktiviti liwat sebagaimana pertuduhan yang dikenakan ke atasnya sekarang.

Maklumat risikan itu dikukuhkan lagi apabila WikiLeaks juga mendedahkan bahawa Menteri Mentor Singapura, Lee Kuan Yew, sendiri pernah memberitahu agensi Risikan Kebangsaan Australia (ONA) sewaktu mereka bertukar-tukar pandangan bahawa Anwar memang terlibat dalam aktiviti liwat.

“Australia mengatakan bahawa perkhidmatan risikan Singapura dan Lee Kuan Yew pernah memberitahu ONA semasa bertukar-tukar pandangan iaitu, Anwar sememangnya melakukan perbuatan itu (liwat), yang beliau sekarang sedang menghadapi pertuduhannya.

“Penilaian ONA dan rakan-rakan dari Singapura bersetuju, pertuduhan itu ‘perangkap’ dan Anwar mengetahui mengenai kemungkinan pendakwaan tetapi apa yang jelas beliau (Anwar) memang terlibat (dalam aktiviti liwat),” kata kabel itu sebagaimana dipetik daripada laporan The Sydney Morning Herald.

Menurut The Sydney Morning Herald, Anwar memang sedar bahawa beliau bakal masuk ‘perangkap’ iaitu akan didakwa buat kali kedua berhubung pertuduhan salah laku seksnya, berdasarkan laporan polis yang dibuat Mohd. Saiful serta bukti klinikal yang lengkap.

‘Perangkap’ itu merujukkan kepada pendakwaan di mahkamah kerana di Australia, aktiviti homoseksual dibenarkan tetapi di negara ini yang Islam sebagai agama rasmi, liwat adalah salah di sisi undang-undang sama ada ia dilakukan secara sukarela atau pun secara paksaan.

Pada masa yang sama, beberapa portal berita propembangkang seperti The Malaysian Insider dan Malaysiakini juga dilihat cuba memutarkan isu sebenar dengan memperbesarkan isu ‘perangkap’ tetapi persoalan sebenar iaitu mengenai laporan agensi perisikan Singapura.

Kelihatan pencacai-pencacai Anwar masih lagi cuba untuk menegakkan benang yang basah dengan memutarbelitkan isu berkenaan. Mungkin juga ada kerahan dari dari orang kanan Anwar yang mengetuai gerakan untuk Selamatkan Anwar dari merengkok semula ke Penjara Sungai Buloh. Jika rasa tidak bersalah, Anwar sepatutnya sudah lama menyahut seruan supaya beliau bersumpah di dalam masjid. Saiful sudah melakukannya di masjid Wilayah dan terbaru di Tanah suci Mekah. Anwar bila lagi?

Kedengaran juga sudah ada gerakan secara senyap-senyap melakukan sembahyang hajat dan mendoakan agar Malaysia diselamatkan daripada orang bernama Anwar Ibrahim.
Wallahuallam.

Suara Politik
Taminsari

Teresa Kok : Semasa sidang DUN Selangor bila ditanya tak boleh jawab, tapi di sidang Parlimen banyak mulut pulak!!!

Semasa sidang DUN Selangor bulan lepas, apabila ditanya tentang statistik pelaburan yang masuk kedalam negeri Selangor dalam tahu 2009, Teresa Kok tidak dapat menjawap kerana tidak ada data atau tidak membuat persediaan untuk itu. Yang peliknya beliau sering keluar negara dengar kata untuk membawa pelabur masuk melabur ke negeri Selangor! Adakah beliau pergi untuk makan angin manghabiskan duit rakyat atau mencari pelabur! Banyak persoalan yang timbul kerana beliau adalah Exco yang menjaga hal ehwal industri di negeri Selangor?

Yang menariknya pada sidang Parlimen yang berlansung baru-baru ini, banyak mulut pulak Minah Karan ini! Siap bertanya pulak pada Menteri Kewangan berapa jumlah peruntukan infrastruktur Sistem Rekod Jalan Raya Malaysia (MARRIS) bagi keempat-empat negeri pimpinan pembangkang itu dari 2007 hingga 2010.

Walaupun Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Menteri Kewangan sudah pun memberikan jawapannya tentang peruntukan tersebut, sepatutnya Teresa Kok pergi bertanya dahulu pada MB Kalid serba tak tahu kemana perginya peruntukan dari MARRIS sebanyak RM 345 juta kepada negeri Selangor pada tahun lepas? Mengapa JKR Selangor hanya mendapat sebanyak RM 115 juta sahaja! Kemana baki selebihnya peruntukan tersebut? MB Khalid boleh jawap tak!!!

Datuk Seri Najib memberitahu Kerajaan Pusat menyalurkan sejumlah RM1.156 bilion bagi tujuan penyelenggaraan jalan raya di Selangor sejak 2007 hingga September tahun ini.

Perdana Menteri yang juga Menteri Kewangan memberitahu, sebanyak RM176 juta pula disalurkan kepada Pulau Pinang bagi tujuan tersebut dalam tempoh sama. Katanya, Kelantan pula menerima RM284 juta daripada peruntukan Kerajaan Pusat untuk penyelenggaraan jalan raya di sana bagi tempoh empat tahun tersebut.

"Kedah menerima RM479 juta untuk penyelenggaraan jalan raya negeri bagi 2007 hingga 2010 (September)."Pemberian penyelenggaraan jalan negeri disediakan mengikut peruntukan Perkara 109(1)(b) Perlembagaan Persekutuan bertujuan membantu kerajaan-kerajaan negeri menyelenggarakan jalan-jalan negeri," katanya.

Sebelum itu : Sumbangan PKR di S'gor - Teresa Kok tak dapat jawab!

Pengerusi Jawatankuasa Pelaburan Perdagangan dan Industri Selangor Teresa Kok, tidak dapat menjawab soalan yang dibangkitkan pada persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor mengenai sumbangan kerajaan Parti Keadilan Rakyat (PKR) Selangor untuk menaik taraf kawasan perindustrian di negeri itu.

Ketika diajukan soalan itu oleh Ismail Sani (BN-Dusun Tua) mengenai perkara berkenaan, Kok berkata : "Saya tidak ada statistik."

Beliau berkata Lembaga Pembangunan Perindustrian Malaysia (MIDA) pada tahun 2009 telah memperuntukkan RM28 juta bagi menaik taraf 24 kawasan perindustrian di Selangor. Bagaimanapun, Kok berkata kawasan perindustrian di Selangor terutama di luar bandar berada dalam keadaan "sangat teruk".

Beliau berkata Kerajaan Persekutuan, yang mengutip cukai daripada pelabur, sepatutnya menyalurkan peruntukan yang lebih bagi meningkatkan prasarana perindustrian di Selangor memandangkan Selangor menyumbangkan lebih 20 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK).

Semasa menjawab soalan Lee Ying Ha ( DAP-Teratai ), Kok berkata kerajaan negeri telah menubuhkan jawatankuasa pengurusan kawasan perindustrian bagi memudahkan pelabur menyuarakan sebarang masalah mengenai penyelenggaraan kawasan perindustrian di Selangor.

Wei..Teresa Kok..mana Selangor punya Industrial Statistik data..!!!..Kalau ikut MIDA punya report, budak sekolah Tadika pun boleh minta!!..Boleh kasi tau ka!!!..Jangan sibuk jaga tepi kain orang lah wei..Lu jaga tepi kain lu sendiri dulu la..Lu ada buat kerja ka tarak, atau makan gaji buta saja ka???

Suara Politik
Taminsari